Валявка скаржитиметься на суддів через бурштин

Більше півроку Рівненський окружний адміністративний суд розглядає позови чотирьох пов'язаних між собою фірм, які, отримавши рік тому відмову обласної ради, через суд хочуть добитися дозволу на геологічне вивчення родовищ та видобуток бурштину на Рівненщині.

Минулі засідання у справах товариств «Амбер майнінг компані» та «Інвестнерудпром» мали відбутися у понеділок, 20 січня. Проте судді, що входять у колегію з розгляду цих справ — Андрій Сало, Юрій Гломб та Людмила Жуковська, перенесли засідання на 22 лютого. Через клопотання адвоката фірм Сергія Удовиченка, який вдруге не прийшов на засідання, цього разу запевнивши, що перебуває за межами області. Рішення перенести засідання судді прийняли не одразу. Спершу кілька хвилин шепотілися між собою, а потім оголосили, що підуть до нарадчої кімнати. Звідти вже повернулися із підготовленою відповіддю про відтермінування засідання, хоча представники Держгеонадр та обласної ради наполягали, що справу потрібно розглядати без позивачів, якщо ті систематично не приходять на слухання. На думку голови екологічної комісії облради Володимира Валявки, судді та позивачі навмисне відтягують час, щоб дочекатися рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду, який має розглянути апеляційні скарги щодо ТзОВ «Георесерчінг» та ТзОВ «Зірка Рівненщини». Цим фірмам рівненські судді восени задовольнили клопотання, а отже, фактично змусили Державну службу геології та надр видати їм спецдозволи на геологорозвідку та дослідно-промисловий видобуток бурштину на півночі області.

Пан Валявка стверджував свого часу, що на суддів Рівненського окружного адмінсуду тиснули. Тепер же депутат думку дещо змінив: — Незрозуміла позиція суду, — заявив пан Валявка у понеділок. — Позивачі не з'являються вже кілька разів, судді, зважаючи на це, спокійно могли залишити їхній позов без розгляду, проте не приймають жодного рішення. Мабуть, потрібно скаржитися у Вищу кваліфікаційну комісію суддів. Це питання обговоримо з головою облради, коли він вийде з відпустки. Як на мене, є підводні течії у цій справі. Рівненські судді чекають, думаю, на рішення Житомирського апеляційного суду, щоб знати, вирішувати це питання чи ні, чи вдасться їм відстояти свою позицію. Інших причин, чому за півроку не було прийнято рішення, я не бачу. Фірмам, які нині судяться, обласна рада дала відмову, бо вони навіть не з'явилися на засідання комісій облради і не дали відповіді на запитання, які цікавили депутатів. Можливо, якби прийшли, рішення облради було б іншим. Сергій Удовиченко прокоментував для РВ: — Не розумію, з чого пан Валявка зробив такі висновки. Попередні засідання у справі не відбулися, оскільки то суддя хворів, то був у відрядженні. Можливо, я справді не з'явився на друге засідання, але не на друге поспіль, а на друге з червня. І цілком з об'єктивних причин. Варто зазначити, що представники Держгеонадр також не з'являлися на деякі засідання і просили перенести розгляд. Це звичайний процес. Варто ще й зважати, що нині на трьох суддях адміністративного суду, які залишилися, лежить робота всього суду, який мав би нараховувати до 20 суддів. Нагадаємо, що ТзОВ «Інвестнерудпром» просило видобувати бурштин на дубровицькій ділянці «Ясинецька». Йдеться про 85 гектарів. ТзОВ «Амбер майнінг компані» хоче 1325 га на ділянці «Труска Гребля» Сарненського району. ТзОВ «Зірка Рівненщини» — 1614 га ділянки «Вири» на Сарненщині. А ТзОВ «Георесерчінг» — 1806 га ділянки «Чудель» на Сарненщині. Ще кілька місяців тому пан Валявка заявляв, що ці фірми писали документи «на коліні». Нині відгукується про них м'якше. Втім, депутат є активним лобістом підприємств, які хочуть видобувати бурштин в області. За рекомендацією його комісії на минулих двох сесіях три приватних підприємства отримали дозвіл уже навіть не на геологічне вивчення родовищ, а на повноцінний видобуток бурштину. На наступну сесію облради, яка буде у березні, очікують ідентичні клопотання від чергових фірм.