Василь Хара: «Пенсійна реформа можлива без тих болючих заходів, які нав’язує МВФ»

939 0

Ми у соцмережах:

Василь Хара: «Пенсійна реформа можлива без тих болючих заходів, які нав’язує МВФ»

Голова Федерації профспілок України Василь Хара розповів, у чому суть основних претензій ФПУ щодо оприлюдненого законопроекту про пенсійну реформу.

— Пропонована зміна пенсійного законодавства з самого початку викликала опір Федерації профспілок України. Чому? — З цього питання ми подали свої пропозиції, і вони були схвалені парламентом ще в 2003 році. У 2004-му Віктор Янукович, будучи прем’єром, не побоявся відповідальності і впровадив перший етап реформи — пенсія почала залежати від стажу роботи і заробітної плати. Другий етап — це запровадження накопичувальної системи. Протягом більшої частини свого життя людина переказує гроші на свій персональний рахунок і при виході на пенсію отримує гідну пенсію і живе безбідно. Держава забезпечує збереження коштів на цих рахунках — щоб їх не вкрали і регулярно індексували, зберігаючи від інфляції. Потім паралельно можна перейти до третього рівня реформи — добровільного пенсійного страхування. При впровадженні всіх трьох рівнів ми можемо говорити про комплексну пенсійну реформу. А те, що зараз пропонується, — це просто спроба покрити дефіцит Пенсійного фонду. Причому, під неймовірним диктатом Міжнародного валютного фонду уряд обирає найгірші інструменти. Наприклад, підвищення пенсійного віку жінок. Це справжня підлість! Одночасно виникає й інша проблема — скорочуються робочі місця для молоді. А в нас і так дуже високий рівень безробіття серед молодих людей. — Що конкретно пропонує Федерація профспілок України, щоб вирішити проблему з пенсіями? Адже платити їх нема з чого. — По-перше, необхідно відновити втрачені робочі місця. За останні п’ять років ми втратили 30% промислового потенціалу і, відповідно, близько мільйона людей залишилися без роботи. По-друге, потрібно створювати нові робочі місця на високотехнологічних виробництвах. Ми зараз торгуємо сировиною і тому отримуємо за свою працю дуже мало грошей. Необхідно створювати умови для залучення інвестицій і розвитку сучасних виробництв. По-третє, виведення економіки з тіні. Перший крок назустріч роботодавцю та власнику держава зробила — знизила на 5% податок на прибуток. Власники отримують можливість підняти людям зарплати, з яких будуть здійснюватися відрахування до Пенсійного фонду. І, нарешті, четверте — необхідно в рази підвищувати зарплату. У собівартості продукції зарплата становить лише 6%. ВВП в Україні в 4 рази менший, ніж у середньоєвропейській країні, але середня зарплата — у 20 разів менша. Тому є ресурс для підвищення зарплати навіть при нашому убогому ВВП. Якщо всі чотири кроки, які ми пропонуємо як інструментарій, застосувати, це принесе додатково 75 мільярдів гривень до Пенсійного фонду. Порівняйте це з 500 мільйонами гривень, які очікуються від підвищення пенсійного віку жінок. — У законопроекті йдеться про те, що можна ввести накопичувальну систему тільки за умови бездефіцитного бюджету Пенсійного фонду. — Це дві різні кишені: солідарна система (”загальний котел”) і накопичувальна (індивідуальний рахунок кожного працюючого). Звичайно, ми не повинні перекривати грошима з накопичувальної системи дефіцит бюджету Пенсійного фонду. Хіба що при суворому контролі та зобов’язаннях повернення кредиту. Єдине, що викликає занепокоєння, — це те, що людині доведеться виплачувати зі своєї зарплати до 20% у накопичувальну систему. Але якщо ми підвищимо зарплату зараз, то цей процес пройде менш болісно. — Як рядові члени профспілок відреагували на запропоновані нововведення? — Уряду доведеться обирати — або прислухатися до думки МВФ, або до позиції народу. Люди вимагають, щоб ми організували мітинги протесту. Досі ми їх переконували, що не треба цього робити, поки йде переговорний процес, обговорення в парламенті. Але тепер, на підставі парламентських слухань, вимагаємо від Кабміну відкликати законопроект і доопрацювати його з профспілками, роботодавцями, іншими громадськими організаціями. — Позиція уряду — треба зменшувати витрати. Ви говорите про необхідність збільшення доходів. Виходить, ви суперечите один одному? — Звичайно. Мені прикро це визнавати, тому що це уряд моєї політичної сили. Але я дивлюся на цю ситуацію як захисник інтересів Президента і його програми. Вперше програма Президента повністю схвалена ФПУ, тому що вона відповідає сподіванням людей і завданням, які ставить перед собою Федерація. Ми повинні не тільки витягнути економіку з трясовини, але і підняти соціальні стандарти — хоча б до рівня середньої європейської країни. Без збільшення доходів нам не обійтися. — Якими методами можна вивести зарплати з тіні? Репресивними чи стимулюючими? — І тими, й іншими. Уряд вже почав зниження податків. Але треба збільшувати і репресивні методи. Законом заборонено «чорну» зарплату. Якщо закон не виконується, то реакція повинна бути дуже жорсткою. У більшості випадків власник розпоряджається колишньою державною власністю, яку часто придбав за три копійки. Так віддайте належне людям, а не купуйте черговий літак! Якщо не платяться податки, зарплата в «тіні» — треба розглядати питання про повернення таких підприємств державі. — Чи варто нам чекати «пенсійного Майдану»? — Думаю, що в уряду вистачить мудрості відреагувати на цю ситуацію адекватно. Ми попередили Кабмін про можливі акції протесту. Якщо уряд не відкличе законопроект, буде організовано пікетування органів влади в регіонах і в столиці. У тому числі, пікетування Верховної Ради у разі розгляду законопроекту в парламенті. І далі може бути просто небезпечно. Коли людину доводять до відчаю, то вона керується не розумом, а емоціями. Можливий негативний розвиток подій — аж до страйків. І це угробить промислове виробництво. Це нікому в країні не потрібно.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також