Владою люди були незадоволені і на початку 90-х, і нині. Рівень довіри до Верховної Ради — лише 8%, уряду — 11%. Що робити в таких умовах, коли владу не підтримує більшість людей в країні? Віктор Медведчук, розвіюючи сподівання деяких людей, що парламентські вибори виправлять ситуацію, заявляє, що ці вибори в черговий раз нічого не змінять, якщо ми не поміняємо головного — впливу громадян України на владу, зокрема, через систему референдумів. Про це Віктор Медведчук, ініціатор громадського руху "Український вибір", розмовляв з регіональними журналістами під час чергового засідання медіа-клубу "На власний погляд", який традиційно проводить Український журналістський фонд.
Як відомо, згідно з Конституцією, єдиним джерелом влади в країні є народ, який здійснює її через органи влади та місцевого самоврядування. У нас ніколи не намагалися зробити це через систему референдумів. Реалізація цього механізму впирається у те, щоб розробити механізм безпосереднього впливу суспільства на владу, в тому числі, яким чином шляхом референдуму затверджувати стратегічно важливі для країни закони і припиняти повноваження політиків, які не виправдали довіри народу. Наприклад, чи можна довіряти парламенту приймати закон про боротьбу з корупцією, якщо його дія спрямована, в тому числі, проти тих, хто сидить у Верховній Раді? "Вважаю, що такий закон міг би бути прийнятий на всенародному референдумі", — заявляє Віктор Медведчук. — Ми виберемо новий склад парламенту. Як ви думаєте, в березні 2013 року який буде рівень довіри до Верховної Ради? 20-25%, а далі — ще нижче. Які варіанти? Чекати п'ять років до наступних виборів? У разі прийняття відповідного законодавства та внесення змін до Конституції ми могли б вирішувати на референдумі питання не тільки з висловлення недовіри Верховній Раді, але й уряду. Поки що цього робити не можна, і питання про розпуск парламенту й уряду вирішуються державними інститутами, а не громадянами безпосередньо. Але якщо, наприклад, громадяни отримали б право звільняти Кабінет Міністрів у разі зниження довіри до нього, ми могли б отримати абсолютно інший результат роботи чиновників і парламентарів, — впевнений лідер руху "Український вибір". Або, наприклад, розмірковує Віктор Медведчук, на референдумі могло б вирішуватися питання інтеграції: — Чому сьогодні опозиція і влада в єдиному пориві об'єдналися навколо ідеї євроінтеграції? В жодному соціологічному дослідженні немає таких передумов. Навпаки, 56% підтримують рух України до Митного союзу, в Єдиний економічний простір, Євразійський економічний союз. Чому меншість, підтримана Президентом і опозицією, намагається рухати країну в іншому напрямку? Більше того, коли людям ставляться уточнюючі запитання — "Чи знаєте ви, що підписання договору про асоціацію з Європейським Союзом і про зону вільної торгівлі веде до того, що в майбутньому будуть реальні кордони з Росією, з візами і митницею?" — за Євросоюз голосує вже не 40%, а тільки 27%. То хто вирішує, куди нас вести? Влада, яка не користується підтримкою більшості? За його словами, у нас користуються підтримкою населення тільки церква (67%) і ЗМІ (42%). У всіх інших рівень недовіри перевищує рівень довіри. — Наш рух "Український вибір" буде підтримувати всі питання, які є вибором більшості населення України, — заявляє Віктор Медведчук. — Я особисто не збираюся йти на вибори і боротися за владу, а хочу, щоб мені і моїй ідеї довіряли. Жодної партії на цих виборах я не підтримую і зроблю все, щоб ця громадська ініціатива ніякої участі в політичних дискусіях не брала. Це розходиться з її ідеологією. Віктор Медведчук підкреслив, що "Український вибір" створений для того, щоб "впроваджувати механізми прямого впливу громадян на управління країною": — У нас на вибори йдуть з одними гаслами, а після обрання роблять абсолютно інше. Потрібно, щоб влада несла відповідальність перед людьми не на виборах, а щодня, щоб вона знала, що є дамоклів меч і їхні ніповноваження можуть закінчитися в будь-який момент. Віктор Медведчук також прокоментував ситуацію щодо справи Юлії Тимошенко: — Звинувачення по тій кримінальній справі, в результаті якої вона засуджена, я вважаю безпідставними. Вона як прем'єр-міністр не могла бути засуджена за звинуваченням, пов'язаним із підписанням газових угод 19 січня 2009 року. Знаю обставини зсередини, знаю, що її провини немає в контексті кримінального законодавства. Вона діяла в тих обставинах як керівник уряду, і пред'являти сьогодні їй обвинувачення в цій частині було неправильно. Яким буде розвиток подій — ніхто не знає. Але перенесення касаційного розгляду скарги по цій справі на 26 червня говорить про те, що влада думає. Мабуть, обговорюються різні варіанти. Відповідаючи на запитання щодо наступних парламентських виборів і шансів виграти у них опозиції, Віктор Медведчук заявив, що в умовах "мажоритарки" опозиція ніколи не виграє: — Нині, за соціологічними опитуваннями, опозиційні партії підтримує більшість населення. Але чи думаєте ви, що після виборів вони створять більшість? Ніколи. Опозиція вже програла вибори, дозволивши скасувати конституційну реформу і проголосувавши за змішану систему виборів. Обрання 225 депутатів по мажоритарних округах дасть близько 160 депутатів у пропрезидентську більшість. Інше влада добере по списках. І незважаючи на всі об'єднавчі процеси, які є позитивними для опозиції, це не рятує ситуації. Навіть якщо опозиція візьме на виборах перше місце. А кількісного складу у них не буде. Інша справа, куди депутати-мажоритарники підуть восени 2014 року, напередодні президентських виборів — ми з вами можемо здогадуватися куди. Але це трапиться тільки після трьох років роботи у пропрезидентській більшості. У наших умовах недосконалості державного устрою, корупції, особливої ментальності політиків застосування мажоритарної системи є помилковим, впевнений Віктор Медведчук. І скільки б не говорили, що людям потрібно мати "свого депутата", їм набагато важливіше мати правильну Верховну Раду, яка працює в інтересах виборців. А все інше — від лукавого, вважає він.
