Відсиділи дев’ять діб за іншого?

1618 0

Ми у соцмережах:

Відсиділи дев’ять діб за іншого?

У редакцію звернувся рівнянин Юрій Коробчук, стверджуючи, що він та його товариш постраждали від незаконних дій міліціонерів:

— Того вечора мене та мого товариша запросили на святкування Дня Святого Валентина в один з місцевих ресторанів. Коли ж він закінчив роботу, пішли до іншого. Піднімаючись сходами, підслизнулись на обледенілих сходах і ледь не впали. Я вирішив поскаржитись на це адміністратору цього закладу Наталії Андріївні, попросив у неї книгу скарг та пропозицій, втім, вона мені відмовила. Мовляв, візьмете її у пана Бужанського. Хто це такий — я ще тоді не знав. Лише згодом дізнався, що він був заступником начальника УМВС в Рівненській області. Вона навмисно довела ситуацію до конфлікту. До ресторану ми таки потрапили і просиділи аж до самого закриття. Коли ж почали разом з іншими клієнтами виходити, то на вході нас зустрів чоловік Наталії Андріївни. Він почав нас обзивати та провокувати на бійку. Хтось з натовпу вдарив його у ніс головою. На цьому конфлікт було вичерпано і я з товаришем пішов до кафе, що поруч з автовокзалом. Втім, через кількасот метрів нас наздогнала Наталія Андріївна зі своїм чоловіком та кількома працівниками спецпідрозділу «Беркут». Вони збили мене з ніг і почали бити ногами. В цей час повз нас проїжджали працівники патрульно-постової служби. Мій товариш підбіг до них і поскаржився, що «беркутівці» б’ють мене ногами. Але міліціонери поїхали далі. Через деякий час ми з товаришем пішли до кафе. Там знову з’явились Наталія Андріївна з чоловіком та десятьма працівниками патрульно-постової служби. Правоохоронці почали нас розпитувати про якогось третього, який нібито був з нами і вдарив в обличчя чоловіка Наталії Андріївни. Коли ж ми почали пояснювати, що були лише вдвох, нас силою запхали в патрульний автомобіль і повезли до міського відділу міліції. Згодом мій товариш помітив, що у нього з кишені зникло 400 доларів, які він позичив у знайомого, щоб заплатити за кредит. У міському відділі міліції скаржник написав заяву, що його побив невідомий йому чоловік, але знайомий нам. Загалом, нас протримали у міському відділі близько трьох годин. За цей час правоохоронці взяли у нас пояснення, відвезли з товаришем на експертизу, оскільки тієї ночі ми трохи випили, після чого відпустили. Згодом було порушено кримінальну справу за фактом побиття чоловіка. У понеділок ми пішли на прийом до начальника облуправління міліції і поскаржились йому, що адміністрація одного з місцевих ресторанів прикривається його заступником. Крім того, написали скарги на працівників ППС, які незаконно застосували до нас силу. Генерал доручив розібратись в цій ситуації начальнику слідчого відділу. Після візиту до генерала ми отримали кілька відписок. Тоді вдруге, вже в червні минулого року, пішли на прийом до начальника облуправління міліції. Нам знову пообіцяли розібратись в ситуації. А ще сказали, що потрібно організувати очну ставку з потерпілим, яку фіксуватимуть на відео. У міському відділі замість очної ставки на нас одягли наручники і кинули до камери попереднього тримання на 9 діб. В суді правоохоронці необхідність нашого арешту пояснили тим, що ми уникаємо слідчих дій, і суд у це повірив. Хоча насправді ми самі прийшли. Гадаю, що наше затримання — це реакція на нашу скаргу, написану на заступника генерала пана Бужанського. Слідчий поводився з нами зухвало, погрожував, що закриє нас в СІЗО на кілька місяців. Поки ми були в ІТТ, жодного відтворення ніхто не проводив, свідки говорили різні версії подій, які суперечили одна одній. Через дев’ять діб нас відпустили на підписку про невиїзд. Правоохоронці вже встановили особу того, хто справді бив потерпілого тієї ночі. Він сам написав явку з повинною. Тепер я та мій товариш збираємось позиватись до суду за стягненням моральної та матеріальної шкоди зі свідків та потерпілого, які перед тим як давати проти нас неправдиві свідчення, були попереджені про кримінальну відповідальність. Позиватимемось проти слідчого, який нас неправомірно закрив на 9 діб, та нашого адвоката, який тільки гроші з нас вимагав, а реальної роботи не зробив. Крім того, вимагатимемо притягнути до кримінальної відповідальності того, хто справді побив потерпілого, адже ми за нього відсиділи в ізоляторі.

Коментар Тамара Лисенко, начальник СЗГ УМВС України в Рівненській області: — Жодних підстав говорити про те, що слідчі допустили якісь процесуальні помилки, немає. Всі слідчі дії були проведені з дотриманням вимог чинного законодавства. Ці особи неодноразово скаржились на дії працівників міліції. За викладеними ними фактами було проведено низку службових перевірок, і жодна зі скарг не підтвердилася. Дані особи були затримані за рішенням слідчого на три доби за скоєний ними злочин — завдання тілесних ушкоджень. Підстави для затримання були, оскільки потерпілий їхнє впізнав, впізнали їх і свідки. Згодом, за рішенням суду, а не за бажанням слідчого чи ще когось з працівників міліції, термін їхнього тримання під вартою продовжили до дев’яти діб. Дивним, м’яко кажучи, є їхнє звинувачення в тому, що у слідчі дії втручався колишній заступник начальника УМВС Анатолій Бужанський. По-перше, слідче управління напряму підпорядковане міністерству. По-друге, за місяць до тих подій полковник Бужанський пішов у відпустку, після якої вийшов на пенсію. На сьогодні всі матеріали справи та зібрану доказову базу ми передали в прокуратуру для прийняття подальшого процесуального рішення. Їхні ж скарги можу розцінити лише як спробу через пресу тиснути на думку громадськості, правоохоронні органи та згодом суд. Вони розуміють, що доведеться нести кримінальну відповідальність за скоєний злочин, тому таким чином намагаються її уникнути.


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також