Ремонт автомобіля інваліда І групи з села Великий Олексин Сергія Гонтаря став приводом для судової тяганин з підприємцем, який взявся привести до ладу його авто. Хоч суд визнав претензії п. Гонтаря лише частково обгрунтованими, однак чоловік на цьому не зупинився.
Розповідає Сергій Гонтар: — Два роки тому у жовтні я звернувся до підприємця Тараса Красовського, щоб він відремонтував кузов мого автомобіля. Домовились усно, що ремонт обійдеться у 3500 гривень. Я дав підприємцю завдаток 50 доларів. Потім двічі віддавав по 100 доларів. Решту суми — 1500 гривень — я, на прохання підприємця, передав його дружині. Тобто за чотири місяці, доки авто було в ремонті, я виплатив усю суму, про яку домовлялися. І в січні звернувся до підприємця, щоб забрати відремонтований автомобіль. Однак виявилося, що автомобіль не відремонтували так, як потрібно. Я звернувся в районну прокуратуру. Підприємця прокуратура зобов’язала забрати автомобіль для ремонту. Він авто забрав, але так і не відремонтував. Я поскаржився в облуправління захисту прав споживачів. Підприємець, щоб я забрав звідти заяву, пообіцяв повернути мені 100 доларів, сплачених за ремонт. Але не зробив цього. І у своїх поясненнях написав, що за ремонт взяв 2600, а не 3500 гривень. Оскільки встановити правду з оплатою не вдалося, довелося подавати позов до районного суду з вимогою моральної компенсації. Суддя, щоб з’ясувати, які роботи були виконані, призначив експертизу. Експерт, оглянувши авто, вжахнувся, коли почув, яку велику суму я заплатив за ремонт. Втім, у суді підтвердив, що підприємець виконав робіт на 3570 гривень. Тож суд я програв. Це у мене викликало підозри, що експерт змовився з підприємцем. Я пообіцяв експерту подати на нього позов до суду за неправдиві свідчення. Після цього в Апеляційному суді експерт уже визнає, що робіт було виконано лише на 1600 гривень. Тож за рішенням суду з 2600 гривень, які, як стверджує підприємець, взяв за роботи, він має мені повернути 1000. Оскаржувати це рішення я не буду. Адже й так втратив чимало здоров’я через судову тяганину. Підприємець Тарас Красовський: — Причина цього конфлікту в тому, що я відмовився виконати зварювальні роботи біля номера кузова автомобіля. Я пояснив, що на це має бути дозвіл ДАІ. Однак Сергій Гонтар цього не захотів зрозуміти і почав скрізь на мене скаржитися. Це притому, що решту ремонтних робіт я виконав. І оскільки п. Гонтар — інвалід, пішов йому на поступки і зробив це за майже вдвічі меншу суму (350 доларів), ніж ці роботи коштують. Щоправда, умовою цього було те, що ремонт виконую не терміново. Він на це погодився. А письмової угоди ми не укладали. Мене ще потім за це оштрафувало управління захисту прав споживачів, куди поскаржився Сергій Гонтар. Взагалі, мене через нього у всі можливі інстанціях викликають постійно: і в прокуратуру, і в райдержадміністрацію. І через суди довелося пройти. Суд першої інстанції я виграв. Але Апеляційний суд вирішив частково задовольнити вимоги позивача. Тож я маю сплатити йому 1000 гривень. Надішлю ці гроші поштовим переказом. Втім, Сергій Гонтар пообіцяв, що не дасть мені працювати. І я не знаю, що ще від нього чекати.
