Заступник директора рівненського коледжу за гроші «вирішував» сесії студентам

Заступника директора з адміністративно-господарської роботи Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій Володимира Якимчука визнали винним у корупційних правопорушеннях, пов’язаних із впливом на викладачів різних навчальних закладів за гроші.

2 хв. читання

Відповідне рішення ухвалив Рівненський міський суд.

За матеріалами справи, у травні та червні 2024 року посадовець двічі звертався до завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін Рівненського інституту Київського університету права НАН України з проханням «посприяти» успішній здачі літньої сесії двом студентам цього закладу. За таку «допомогу» він двічі перераховував неправомірну вигоду — 5 тисяч та 4,5 тисячі гривень відповідно. Кошти на картку викладача він переказував просто зі свого робочого місця в коледжі на вулиці Київській у Рівному.

Однак цим схема не обмежувалася. Слідство встановило, що ще у березні, червні та липні 2024 року Якимчук також отримував гроші вже для себе — за обіцянки вплинути на прийняття рішень посадовцями Волинського інституту імені В’ячеслава Липинського (МАУП). Троє студентів цього вишу перерахували йому кошти на картку: по 5025 гривень у березні та червні, а також 5000 гривень у липні — нібито за забезпечення успішної здачі сесії.

Усі перекази фігурант здійснював чи отримував на банківські картки «ПриватБанку».

У суді обвинувачений повністю визнав свою вину, зізнався у фактичних обставинах та заявив, що шкодує про вчинене. Він також погодився на розгляд справи без дослідження доказів, адже не заперечував жодного епізоду.

Суд кваліфікував його дії за ч.1 та ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України — надання та отримання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб, які виконують функції держави.

Під час призначення покарання суд врахував визнання вини, щире каяття й співпрацю зі слідством як пом’якшувальні обставини. Обтяжуючим фактором став повторний характер правопорушень. Оскільки злочини відносяться до нетяжких, суд вирішив, що покарання у вигляді штрафу буде достатнім для виправлення.

У підсумку Якимчуку призначили штраф за ч.2 ст. 369-2 КК України — у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією статті. Розмір штрафу суд не деталізує у резолютивній частині фрагменту, але за законом він становить від 4 до 8 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме – 42 500 гривень.

Речових доказів у справі не залишилося, запобіжні заходи не застосовувалися.

Поділитися цією статтею