Щасливе
Обласна газета «Рівне вечірнє»
Наш провайдер:
-25% на металопластикові вікна
☰ РОЗДІЛИ

Завжди хочеться купити дешевше. І не лише тому, що грошей зайвих немає, а тому що розумієш, що більшість із заплаченої тобою суми піде не виробнику, а посередникам. Тим, хто переконав тебе саме це, а не інше купити, випити, з'їсти, почитати, подивитись…

20 серпня на Північному - сімейне свято


У Рівному цієї неділі, 20 серпня, відбудеться «Сімейне свято» на Північному. Заплановані виступи композитора, продюсера та співака Сашка Невже, фіналістки «Х-фактора» та фестивалю-конкурсу «Ми талановиті» Аліни Ляшук, а також переможців фестивалю-конкурсу «Ми талановиті. Мегаподія».

Водопровід — на сміттєзвалище


До кінця року на сміттєзвалище, що на околиці Рівного, проведуть водопровід. Проект обійдеться у 4,3 мільйона гривень. Це потрібно для гасіння сміття, яке влітку час від часу загоряється.
 

Рішення є — автомобіля немає

10-6-2010

Ви коли-небудь чули про те, щоб фірма-продавець замінила покупцю проданий автомобіль, який виявився бракованим, на новий? Не в Японії, Німеччині чи Сполучених Штатах, а у нас, у Рівному? Не чули? Тоді чи доводилось вам чути, щоб діючий суддя подав на когось у суд і програв справу? Не в Японії, Німеччині чи Сполучених Штатах, а у нас, у Рівному? Теж не чули? Саме про те, що може бути, коли фірма-продавець, яка не замінює авто, вступить у конфлікт із суддею, який не програє суди, буде ця публікація.

Суддя Сергій Баглик

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сергій Баглик придбав в автосалоні «Вік-Експо» в Рівному автомобіль Skoda Superb. Але поїздив на ньому лише півроку. Через часті поломки автосалон зняв авто з гарантії. Через ті ж поломки їздити на ньому було небезпечно. Тож уже рік машина стоїть, суддя сплачує кредит і вимагає через суд замінити йому автомобіль. Рішення суду є, але авто й досі не замінили.

Сергій Баглик, суддя Апеляційного суду:

— Щоб купити нову машину, я зняв з депозиту 10 тисяч доларів та ще на 20 тисяч доларів взяв кредит у банку. У лютому 2008 року я нарешті придбав у салоні «Вік-Експо» автомобіль. Перша поломка сталася вже через місяць, ремонт коштував би 650 доларів, однак машина була на гарантії, тож замінили деталь безкоштовно. У липні цей агрегат знову зламався, причому і зліва, і справа. В автосалоні визнали, що деталі були браковані, і замінили їх, потім замінювали ще в серпні. Після цього в салоні зробили діагностику і запевнили, що дефектів немає. Але машина і далі виходила з ладу, крім того ж злощасного агрегата, «полетіла» ще й коробка передач. І ось через шість місяців після купівлі машину з пробігом 28 тисяч кілометрів салон зняв з гарантії і замінювати її відмовився.

Я звернувся до Рівненського міського суду з позовом до «Вік-Експо», вимагаючи замінити автомобіль. Суд призначив автотехнічну експертизу. У липні минулого року експерт зі Львова оглянув автомобіль в автосалоні і зробив висновок, що з такою несправністю їздити не можна, бо це загрожує життю. Міський суд визнав, що «Вік-Експо» продав мені несправну Skoda Superb і зобов’язав замінити на автомобіль того ж класу. Автосалон повідомив, що ця модель знята з виробництва, а та, на яку можна було б замінити, коштує на 82 тисячі гривень більше, і запропонував мені доплатити різницю. Я відмовився: ціна у доларах була така ж, різниця в гривнях виникла за рахунок зміни курсу долара. Кредит я брав також за нижчим курсом, а сплачую за вищим. 

Компанія рішення суду оскаржила, і оскільки я працюю суддею у Рівному, скаргу розглянув Апеляційний суд Львівської області, залишивши рішення без змін. Оскільки рішення суду виконане не було, виконавча служба арештувала в автосалоні автомобіль, який був запропонований на заміну, і заборонила відчужувати чи використовувати його. Однак за кілька днів авто з салону зникло. Справа потрапила до Верховного Суду, який у квітні цього року ухвалив залишити усі попередні судові рішення без змін.

Віктор Пасічник, генеральний директор «Вік-Експо»:

— Машина Баглика брала участь у спортивних змаганнях і одержала механічні пошкодження, але нашого представника в суді ніхто не хотів слухати. І про судовий позов та призначення експертизи ми нічого не знали. Приїзд експерта ніхто не афішував, він залучив простих механіків і нікого з керівництва, я про це випадково дізнався. І в міському суді, і в апеляційному нашого представника не вислухали. Знаєте, важко судитися із суддею.

Пан Баглик відмовився від повернення йому вартості машини в гривнях, а замінити ми не маємо чим. Його автомобіль стоїть зараз у нас на стоянці. А те, що арештована машина із салону зникла, то це виробник її забрав, бо то його власність. І ми вважаємо, що арешт був незаконним, підстав для нього не було, і я взагалі акт опису і арешту не підписував, бо терміново поїхав у відрядження. Наша компанія вимагає, суд дав роз’яснення, як ми маємо виконати його рішення, якщо ми авто на заміну не маємо, хто і як має знімати машину Баглика з реєстрації тощо.

Насамкінець хочу зауважити, що я звертався за допомогою до багатьох адвокатів, але мені відмовляли, вочевидь, не хочуть неприємностей із суддею. Я подав судовий позов до постачальника автомобілів Єврокару, щоб він надав машину для заміни, і збираюсь скаржитися до Європейського суду.

Павло Луцюк, адвокат Сергія Баглика:

— Якщо «Вік-Експо» не змогла довести свою правоту, нехай тепер виконує рішення суду, яке є вже остаточним. За невиконання настає кримінальна відповідальність. Баглик заперечує, що його машина брала участь у гонках, і жодних доказів цього немає. А відповідач до своїх слів чомусь не надав аргументів, скажімо, довідки від організатора, не привів у суд жодного свідка.

Що стосується заміни, то компанія знову ж таки надала саме таку довідку із переліком машин на заміну, де вказана вартість у доларах, що й відповідає постанові суду. Хочу також додати, що ошуканих у різний спосіб та обдурених покупців і споживачів у нас дуже багато, і Сергій Баглик — лише один з небагатьох, хто переміг у цьому протистоянні.

 
Читайте також:

Гаряча вода зникла вночі. Час вмикати бойлери
№39, 8-6-2010

Зброя із США в Кузнецовськ не дійшла
№38, 3-6-2010

Як без грошей зробити з парку «цукерочку»?
№37, 1-6-2010

Секрет відомий новому директору Тарасу Максименку

Залишив пальці у паспортному столі
№36, 27-5-2010

Хомко не забажав скандалу
№35, 20-5-2010

Шлях через центр став довшим
№34, 18-5-2010

Театральна площа тепер доступна тільки для тролейбусів, увесь інший транспорт рухається в об’їзд

Нема Червонія — нема опозиції?
№33, 13-5-2010

Валютний Першотравень
№32, 6-5-2010

По різні сторони прапора
№31, 30-4-2010

Підозрюваний у катуванні в СІЗО потрапив на лаву підсудних
№30, 27-4-2010

Чи стане «ринок Дикого» спортивною школою?
№29, 22-4-2010

Наповнення © «Рівне Вечірнє», (с) 2003-2017. Оновлюється щодня.
При використанні матеріалів посилання на www.rivnepost.rv.ua обов’язкове.
Програмування та дизайн © «Рівне Вечірнє»
Засновник — Микола Несенюк.

Головний редактор — Валентина ШАХ: valensrv@gmail.com.

Керівник рекламного відділу — Микола Жванський: rivne_ren@ukr.net

Редактор сайту — Алла Садовник: allasadovnuk@i.ua.

Редактор он-лайн новин — Жанна Пінчук: pinkrime@gmail.com.

Контакти для розміщення реклами: (097) 462-65-64, (096) 81-89-627, e-mail: advertrv@ukr.net

Адреса для листування з редакцією: rivnepost@gmail.com.
Телефони редакції: (067) 362-56-86, (0362) 62-56-54, 62-56-55
@ — друкується на правах реклами.