Розповідає Михайло Ужинський:
— Я живу на вулиці Гончара у Здолбунові у будинку, розділеному на кілька квартир. Поруч стоїть такий самий будинок, на подвір’ї якого ще за радянського періоду було збудовано господарське приміщення. Цим хлівом користувалися п’ятеро власників із двох будинків. Дехто встиг навіть виробити документи на приватну власність своєї частини. Я не оформив. Завжди із сусідами ми жили дружно. Проте у будинок навпроти хліва переїхала нова сім’я. Господар — Володимир Даткун — без згоди сусідів встановив огорожу, тож до хліва я доступу вже не мав. На прохання сусід не реагував, тож я подав позов до суду. Суд став на мій бік, проте поки ішли апеляції, Даткун уже почав розбирати хліва. Його не зупинило ні рішення суду про те, що будівлю не можна зачіпати, ні візити дільничних інспекторів, яких ми викликали. В суді, до речі, Володимир Даткун підтвердив, що руйнував хлів. Щоправда, заявив, що розбирав лише свою частину. Але як можна розібрати частину будівлі — звісно, вона обвалиться.
Нещодавно прийшло рішення Верховного суду України повернути справу на новий розгляд, але ту справу, яка стосується проходу у паркані. Проте я навіть не знаю тепер, за що судитися. Нема предмета суперечки — хлів уже знесено.
Володимир Даткун:
— Я не розумію, чому Михайло Ужинський має до мене претензії. Господарським приміщенням він користувався за царя Гороха. У мене ж є державний акт, зареєстрований у Держкомземі на земельну ділянку, тому я вправі вирішувати, де можу, а де не можу ставити пліт. До речі, ставив загорожу я не сам, а із сусідом по будинку. Окрім того, рішення суду про знесення частини огорожі недійсне, оскільки його скасував Верховний суд України. Та й у самому рішенні навіть не вказувалося, де саме я повинен зробити прохід. Не потрібно на мене зводити наклеп, що я зносив хлів. Я звертався навіть до міліції з проханням з’ясувати, хто це робить. Адже руйнували приміщення невідомі. Їх, на жаль, досі не знайшли.
У СЗГ УМВС у Рівненській області повідомили, що Михайло Ужинський звертався до них один раз, ще у 2009 році, з повідомленням про те, що Володимир Даткун пошкодив стіну господарського приміщення. Проте у порушенні кримінальної справи відмовили за відсутності складу злочину. У міліції пояснюють, що справа належить до цивільно-правових відносин, в ній має розбиратися суд. Чергове засідання має відбутися у вересні.
