Підготовче судове засідання у справі Оксани Мільчук, яка звинувачує лікаря у неналежному виконанні професійних обов’язків після операції на коліні відбулося 12 лютого. Жінка розповідає, що у серпні 2024 року їй провели оперативне втручання на коліні та, як наслідок, пошкодили артерію. Через це вона тепер змушена пересуватися за допомогою милиці та використовувати підтримуючі бандажі.
«Якби мені хтось повідомив, що при такій операції можливо пошкодити артерію, я би не пішла б на таку операцію. Мені лікар сказав, що це нескладна операція, вона буде тривати півгодини. «Ти сьогодні переночуєш, завтра підеш додому, поп’єш німесільчику і все». Тепер в мене відмовила нижня частина ноги правої. Я не маю відчуттів, немає кровотоку, нога ламається. І прогнози в мене, що мені потрібно ампутувати ногу», – розповіла журналістам «ITV media group» Оксана Мільчук.
Жінка стверджує, що через затримку з реагуванням на кровотечу та госпіталізацією до спеціалізованого стаціонару відновлення кровотоку відбулося із запізненням понад 7 годин, що й призвело до тяжких наслідків.
Під час засідання представниця потерпілої просила долучити до справи як цивільного відповідача медзаклад, де проводили операцію.
Суд ухвалив визнати цивільним відповідачем КП “Клеванська обласна лікарня імені Михайла Вервеги” Рівненської обласної ради. Надалі засідання відбуватимуться за участі представника лікарні.
Обвинувачений лікар Микола Літвінчук коротко прокоментував, що виконав усі покладені на нього обов’язки та вважає, що суд розбереться у ситуації.
Упродовж майже двох років проведено чотири експертизи. Дві – за участі департаменту охорони здоров’я Рівненської ОДА. Порушень, які б вплинули на результат лікування, не виявили. Випадок кваліфікували як інтраопераційне ускладнення. А ще дві експертизи (у Києві та Житомирі), за словами потерпілої, виявили порушення стандартів ведення документації та тактики оперативного втручання. Зокрема, у висновках клініко-експертної оцінки йдеться про: ймовірно невірно обрану хірургічну тактику, пошкодження судини та нерва під час операції, відсутність належного опису у протоколі операції, затримку госпіталізації до спеціалізованого стаціонару.
Наступне судове засідання попередньо призначене на 16 березня.
Справу продовжують розглядати у межах кримінального провадження.
