Дубровицький районний суд Рівненської області виніс вирок 24-річному жителю села Крупове, який підпалив господарську будівлю своєї баби. Про це йдеться у вироку суду від 6 жовтня 2026 року.
Що сталося
Інцидент трапився 24 липня 2026 року близько 15 години. Перебуваючи у будинку своєї баби, чоловік, який має психічний розлад, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії, вирішив помститися родичці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
Він вийшов на подвір’я, підійшов до підсобного приміщення та за допомогою сірників підпалив солому на горищі. Переконавшись, що полум’я розгоряється, чоловік залишив місце події. Внаслідок пожежі було знищено дах та перекриття будівлі.
Судовий розгляд
Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Потерпіла, баба обвинуваченого, у суд не з’явилася, але подала заяву, в якій повідомила, що не має до онука жодних матеріальних чи моральних претензій та просить призначити йому найменше покарання.
Прокурор просив призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, але звільнити від відбування з випробуванням.
Захисник просив суд застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, враховуючи стан здоров’я обвинуваченого та щире каяття.
Рішення суду
Суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має діагноз: розлад особистості та поведінки на фоні синдрому Кляйнфельтера. Також суд взяв до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.
Пом’якшуючими обставинами суд визнав з’явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування збитків, а також перерахування 10 тисяч гривень на підтримку Збройних Сил України.
Обтяжуючими обставинами суд визнав вчинення злочину щодо особи похилого віку, щодо родича та в стані алкогольного сп’яніння.
Суд відмовив захиснику в застосуванні ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений є непрацюючим, не має постійного доходу, а стан його здоров’я потребує постійного контролю за поведінкою, що забезпечується пробацією, а не одноразовим штрафом.
Вирок
Суд визнав чоловіка винним за ч. 2 ст. 194 КК України (умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу) та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування покарання з випробуванням та встановили іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Суд також зобов’язав засудженого періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано, чоловіка звільнили з-під варти в залі суду.
