Справу про відмову скласти депутатські повноваження головою обласної державної адміністрації Верховна Рада зобов’язана передати до суду.
Тиждень тому ми неабияк дивувалися публічній заяві голови ОДА про добровільне складання ним повноважень депутата Верховної Ради, як того вимагає закон. Дивувалися тому, що Василь Червоній ніколи не давав підстав запідозрити себе в добровільній відмові від будь-яких повноважень. Не виключено, що своє посвідчення керівника комсомольського оперативного загону дружинників нинішній керівник області зберігає в надійному місці. Хто знає, може ще знадобиться. Тепер від припущень перейдемо до фактів, які не зможе спростувати навіть Печерський районний суд. Відповідно до Конституції України та Закону про статус народного депутата суміщення народним депутатом своїх обов’язків з державною службою не допускається. Виписаний також механізм складання цих повноважень: депутат має впродовж місяця подати до відповідного комітету ВР заяву про добровільне складення ним депутатських повноважень. У разі, коли таку заяву не подано, народного депутата позбавляють його повноважень через суд після подання Голови Верховної Ради. Нагадаємо, що з дня вікопомної і радісної для нас події, тобто призначення Василя Червонія головою Рівенської обласної державної адміністрації, яка сталася 4 лютого 2005 року, завтра, 4 березня 2005 року минає рівно місяць. За інформацією на 2 березня, коли цей номер газети здавався до друку, заяви про складання ним повноважень народного депутата України від Василя Червонія до Комітету ВР з питань регламенту та депутатської етики не надходило. Таким чином, із завтрашнього дня матимемо порушення Конституції й закону, за яке справу порушника має розглянути суд. Не проти цього і голова «регламентного» комітету ВР Валентин Матвеєв, який пообіцяв, що «буде вносити пропозиції Голові Верховної Ради про направлення подання до апеляційного суду міста Києва про дострокове припинення депутатських повноважень тих депутатів, які не подали до цього часу відповідні заяви, тобто вирішення цього питання у судовому порядку». Про моральний бік справи у випадку із Василем Червонієм говорити видається недоречним. Прикладів неухильного слідування цим політиком вимогам закону і чесного дотримання ним даного слова за останні роки було скільки завгодно. Слово за новою чесною і прозорою владою, яка має оцінити дії призначеного нею керівника згідно з законом. Навряд чи сам голова ОДА цього не розуміє. Для того, щоб піти на відкрите порушення закону, в Червонія мають бути, окрім звичної впевненості у своїй безкарності, ще й інші підстави. Однією з таких підстав може бути порушення закону... Президентом Віктором Ющенком. Справа в тому, що згідно з законом голів обласних державних адміністрацій президент України призначає за поданням Кабінету Міністрів. Звісно, що ніякого подання від Кабміну, члени якого призначалися Ющенком прямо в сесійній залі Верховної Ради, бути не могло. Оскільки голови ОДА, в тому числі і Василь Червоній, призначались у тій же залі одразу ж за міністрами ще до того, як відбулося перше засідання нового уряду. Теоретично, подання на Червонія міг подати і попередній Кабмін на чолі з Віктором Януковичем. Та навіть у наш повний див і сенсацій час подібне виглядає малоймовірним. Підтвердженням наведеної версії є те, що вже згаданий Печерський райсуд Києва призупинив з вищеназваних підстав дію указу Президента про призначення Сергія Касьянова головою Дніпропетровської ОДА. Звісно, що в таких умовах поспішати віддавати депутатський мандат Василю Червонію аж ніяк не випадає. А щодо порушення законів, то їх, як виявилося, порушує сам Президент. Становище можна легко виправити. Прем’єр Юлія Тимошенко може хоч сьогодні підписати подання на призначення Червонія головою Рівенської облдержадміністрації, а Президент Ющенко може підписати новий указ про призначення. А може і не підписати.
