Верховний Суд України залишив у силі виправдальний вирок Апеляційного суду Рівненської області, оголошений у червні цього року рівнянам Володимиру Горбову та Андрію Петришину, яких було звинувачено у вбивстві шкільного вчителя Тараса Приведенця. У червні 2004 року їх затримали за підозрою, і через кілька днів вони написали явки з каяттям.
Верховний Суд України залишив у силі виправдальний вирок Апеляційного суду Рівненської області, оголошений у червні цього року рівнянам Володимиру Горбову та Андрію Петришину, яких було звинувачено у вбивстві шкільного вчителя Тараса Приведенця. У червні 2004 року їх затримали за підозрою, і через кілька днів вони написали явки з каяттям. На суді хлопці зізналися, що погодилися взяти на себе вбивство, не витримавши тортур. Через 4 роки, проведених в ізоляторі, суд виправдав і випустив хлопців з-під варти у залі суду. Суд також надіслав Генеральному прокурору України окрему ухвалу, в якій зазначив порушення на усіх стадіях розслідування цієї справи. Саме він має визначити ступінь вини та міру відповідальності причетних до порушення закону осіб. — У цій ухвалі йдеться про незаконний арешт, «вибивання» потрібних свідчень, «підкидання» підозрюваним заборонених до зберігання предметів, підміну речових доказів, фальсифікацію слідчих дій та багато іншого, — каже адвокат Володимира Горбова Олександр Бражніков. — Справу було сфальсифіковано на стадії розслідування. Про незаконні методи слідства у цій справі красномовно свідчить сам зміст виправдального вироку та окремої ухвали колегії суддів. Тепер формально злочин перейшов до категорії нерозкритих, однак на якийсь ефективний пошук нових підозрюваних навряд чи варто розраховувати. Якщо слідчому тоді «не виявилося за можливе» встановити особи людей, голоси яких чули сусіди убитого Приведенця, то через п’ять років — і поготів не виявиться. Відповідати за те, що вбивці на свободі, а від несправедливого обвинувачення постраждали невинні люди, має Генпрокурор. Ми ще не вирішили, чи вимагатимемо відшкодування за завдані моральні збитки.
