Суд виніс вирок у справі про отримання неправомірної вигоди державним виконавцем у Рівному. Йдеться про випадок, який стався у січні цього року. За версією слідства, посадова особа одержала 18 тисяч гривень, а натомість мала "допомогти" чоловіку, якого не випускали за кордон через несплату аліментів, обійти цю заборону.
За версією слідства, 16 січня цього року по обіді на задньому дворі міськвідділу виконавчої служби на Замковій держвиконавець мав зустріч з чоловіком. Сказав, що може допомогти покинути країну, незважаючи на відкрите виконавче провадження про стягнення з нього аліментів. Мова йшла про вилучення певних відомостей з автоматизованих систем Міністерства юстиції України, повідомляє Суспільне.
Боржник мав заплатити за “вплив” на колегу, який і мав зняти обмеження. Наступного дня держвиконавець отримав 15 тисяч гривень, а через три дні чоловік доніс ще 3 тисячі. На отриманні неправомірної вигоди посадовця і затримали правоохоронці, його звинуватили у зловживанні впливом. До розгляду справи в суді він був під домашнім арештом.
Під час досудового розслідування держвиконавець уклав з прокурором мирову угоду про визнання винуватості. Суд, як ідеться у вироку, врахував щире каяття, сприяння у розкритті злочину та позитивну характеристику за місцем роботи. Сторони погодились на покарання у вигляді штрафу в 750 неоподаткованих мінімумів, це 12 тисяч 750 гривень і скасування відсторонення від посади.
Суд врахував угоду між сторонами і призначив найменше покарання – штраф у 12 тисяч 750 гривень (зловживання впливом карається штрафом від 750 до 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян чи позбавленням волі від двох до п'яти років). З держвиконавця стягнуть ще 15 тисяч гривень, вже конфіскували 3 тисячі гривень, вилучені при затриманні. З нього зняли домашній арешт й скасували відсторонення від посади. Якщо держвиконавець умисне не сплатить штраф, суд може присудити виправні роботи чи обмежити його волю до двох років.
У відповіді на інформаційний запит Суспільного начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Юрій Соценко повідомив, що старшого державного виконавця відсторонили від роботи на два місяці ухвалою суду, до 21 березня включно. Тож, на такий же термін він був відсторонений і наказом управління. Відповідно до наказу від 17 березня старший державний виконавець з 31 березня звільнився з посади за власним бажанням. (на підставі п.3 ст.83 Закону України “Про державну службу” - йдеться у відповіді).
– У зв'язку з тим, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, який становить 30 днів з дня його проголошення, були відсутні підстави для скасування наказу про відсторонення його від роботи, – відповів начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Юрій Соценко.
Читайте також: Стало відомо, кого у Рівному СБУ взяла на хабарі у виконавчій службі
