Затверджуючи Програму розвитку архівної справи на Рівенщині, депутати обласної ради не погодились лише з одним її пунктом. Як не запевняв директор обласного державного архіву Микола Григорук про необхідність перевидання п’ятитомної праці Миколи Теодоровича «Історико-статистичний опис церков і приходів Волинської єпархії», яка побачила світ ще наприкінці позаминулого століття, однак депутати на це згоди не дали.
Затверджуючи Програму розвитку архівної справи на Рівенщині, депутати обласної ради не погодились лише з одним її пунктом. Як не запевняв директор обласного державного архіву Микола Григорук про необхідність перевидання п’ятитомної праці Миколи Теодоровича «Історико-статистичний опис церков і приходів Волинської єпархії», яка побачила світ ще наприкінці позаминулого століття, однак депутати на це згоди не дали. І зовсім не тому, що на друк книги передбачалось витратити 57 тисяч бюджетних гривень. Депутатів неабияк настрахав їхній колега-гуманітарій — директор Дубенського державного історико-культурного заповідника Петро Смолін. Він вважає, що наведені у грунтовній праці Теодоровича численні факти з історії храмів, характеристика їхньої архітектури та внутрішнього оздоблення, а особливо перелік збережених у церквах стародруків і давніх ікон стане довідником для злодіїв, котрі спеціалізуються на пограбуванні храмів. Тож депутати підтримали Петра Смоліна, вважаючи, що для науковців вистачить тих кількох примірників книги, які зберігаються у обласному архіві. Втім, його директор Микола Григорук вважає рішення 41 депутата обласної ради неправильним: — Можливо, у нас є десять злодіїв, які й без цієї книги добре знають, що і де зберігається, а от тисячі людей, які займаються вивченням історії рідного краю, залишилися без надзвичайно цінного видання.
