Мешканець Квасилова Микола Рак не погоджується сплачувати борг за спожите тепло, оскільки вважає, що не він, а йому заборгувала «Рівнерайкомуненергія». Сума боргу становить понад півтори тисячі гривень.
— Коли мені прийшов виклик до суду, я не зрозумів, у чому річ, адже завжди вчасно сплачую за тепло. Я звертався в «Рівнерайкомуненергію», щоб дізнатися тарифи, які були в той період, коли я нібито не оплачував послугу теплопостачання. За цими тарифами я самотужки перерахував, скільки мав заплатити і скільки платив, і вийшло, що я переплачував, а отже, це підприємство винне мені кошти. Тому я вважаю, що підприємство керувалася неправдивими розрахунками, виставляючи мені неіснуючий борг, — стверджує чоловік. За рішенням суду, з його пенсії щомісяця відраховують кошти, щоб погасити цей борг, з чим він не погоджується. Однак і своїм правом подати апеляційну скаргу на рішення суду про стягнення з його доходу боргу чоловік також не скористався, хоча про це йому повідомляли у рішенні суду. Про це йдеться також у відповіді прокуратури Рівненської області, куди звертався п.Рак після суду. «У зверненні Ви вказуєте, що не погоджуєтеся з нарахуваннями «Рівнерайкомуненергії». Проте правом оскарження судового рішення, відповідно до статті 292 Цивільно-процесуального кодексу України, у встановлений термін не скористалися, — йдеться у відповіді п.Раку з прокуратури, — крім того, доводів щодо пропущення з поважних причин терміну оскарження судового рішення Ви не надали, нововиявлених обставин, за якими можливо переглянути судове рішення, не вказали. Зважаючи на це, органи прокуратури позбавлені можливості звернутися у ваших інтересах з оскарженням рішення суду». Водночас прокурор Рівненського району зобов’язаний провести перевірку доводів п.Рака щодо правомірності нарахування йому плати за отримані послуги з теплопостачання КП «Рівнерайкомуненергія». Якщо перевірка виявить якісь нові обставини, за її наслідками вирішуватиметься питання про перегляд рішення суду, про що прокурор повідомить заявникові.
