Апеляційний суд Рівненської області продовжує слухати справу про пограбування підприємців та вбивство у 2001 році водія мікроавтобуса Віктора Рудика біля с.Бабин у Гощанському районі. Суд допитав свідків по справі та обвинуваченого Григорія Полюгу.
Після скоєння злочинів на Рівненщині Полюга втік у Польщу, де вчинив розбійний напад на власника обмінного пункту валют, за що був притягнений до кримінальної відповідальності Окружним судом міста Кросно. У березні 2003 року Мін’юст Республіки Польща прийняв рішення про видачу Полюги правоохоронним органам України, однак через те, що він притягувався до кримінальної відповідальності на території Польщі, процедуру відстрочили. І лише у 2005му Польща задовольнила клопотання Генеральної прокуратури України про тимчасову видачу Полюги для проведення з ним необхідних слідчих дій. Лише торік Полюга потрапив на лаву підсудних. Своєї причетності до скоєння злочину Полюга не заперечував. Зокрема, до пограбування, проте вбивцею він себе не вважає: — Я не вбивав водія. Мій колега (підсудний назвав тільки його ім’я — Авт.), з яким ми пограбували підприємців, намагався забрати у мене з руки пістолет і натиснув на спусковий гачок. Куля влучила Рудику в голову. Після цього він забрав гроші і пістолет. Там було 13 тисяч доларів і ще якась сума в гривнях. Пізніше, в готелі у Львові, він дав мені лише півтори тисячі доларів. Під час судового слідства у свідченнях підсудного виявилися суперечності. Ще у 2001 році під час перших допитів Полюга стверджував, що його знайомий змушував застрелити водія, оскільки той його знав. Тоді Полюга нібито приставив до голови водія пістолет, але вистрелити не зміг. Його рукою це зробив колега, натиснувши своїм пальцем на гачок пістолета. Залишається незрозумілим, хто саме перед пострілом зняв запобіжник. Не прояснили справу і декілька допитаних свідків того випадку, які на момент вбивства знаходилися у мікроавтобусі. А також допитані сестра дружини підсудного та її чоловік, у яких Полюга разом зі своїм товаришем декілька днів жив до того дня. Ще декілька свідків повторно на слухання справи не з’явилися. Зважаючи на це, суд прийняв рішення застосувати до них примусовий привід і перенести слухання справи на кінець лютого.
