Приблизні видатки та адреси уже розписано в муніципальній Програмі розвитку мереж зовнішнього освітлення на 2016-2021 роки. Однак саме цей документ неабияк пересварив кількох чиновників та депутатів на минулій сесії міської ради. Доки одні наполягали, що програму прийняти необхідно, і лякали, що без неї взагалі всі проекти з освітлення міста зупиняться, інші дивувалися — звідки ж такий поспіх? Тому більшість депутатів із принципу відмовилися голосувати, а взяли час на довивчення.
Олег Карпяк, голова постійної комісії з питань бюджету, фінансів та управління комунальною власністю:
— Як на мене, ця програма просто нефахова. Я не розумію, навіщо депутати протягом року працюють у постійних комісіях, якщо наші пропозиції чиновники потім зовсім не враховують? Де в цьому переліку усі ті вулиці, які ми планували освітити? Зокрема, я не побачив у програмі освітлення пішохідного переходу поблизу «Літи», яким користуються учні шкіл №25 та №28. Невже безпека дітей комусь неважлива? Мої колеги можуть навести й інші приклади. Тому не бачу сенсу голосувати, доки не буде внесено зміни. Треба не йти на догоду чиновникам, а доопрацювати цю програму по всіх комісіях і вже тоді виносити її на сесію.
Анатолій Лащук, депутат міської ради:
— Я уже рік пишу запити щодо освітлення вулиці Поліщука, на ділянці від молитовного будинку до перехрестя з вулицею Куліша — 800 метрів. Де вона у цьому списку? Цікаво знати, як він формувався.
Галина Кульчинська, заступник міського голови Рівного:
— Програма правильна, але я наполягаю, щоб до неї включили освітлення територій дитячих садків та шкіл!
Сергій Паладійчук, секретар міської ради Рівного:
— Програму слід прийняти, тим більше, що нею передбачено фінансування освітлення пішохідних переходів. Ми маємо перелік з понад півсотні найбільш аварійно-небезпечних переходів, що складений за рекомендаціями поліції. Частину з них планували освітити ще у цьому році — нині готові уже 24 проекти. Але без прийняття програми розпочати роботи неможливо. Як на мене, можна було би просто проголосувати за основу рішення, а потім довносити у нього адреси. Адже програму завжди можна розширити, внести зміни. Наступна сесія збереться у 20-х числах жовтня, і сподіваюся, що депутати вже проголосують.
Володимир Лапюк, заступник начальника міського управління ЖКГ:
— Якщо не прийняти цю програму, то ми не зможемо навіть фінансувати роботи КП «Міськсвітло»! Що тоді, хрест на цьому підприємстві ставити? Разом з громадськістю визначили, що найперше освітлення переходів потрібне на центральних вулицях міста: Соборній, Київській, Дубенській, Степана Бандери — нині через систему «ПроЗорро» шукаємо виконавців на освітлення пішохідних переходів на вулицях Соборній та Дубенській. По завершенні робіт ці об’єкти буде передано на баланс «Міськсвітла».
Володимир Хомко, міський голова Рівного:
— Дамо депутатам на доопрацювання кілька днів, нехай кожна фракція внесе свої пропозиції письмово. Програма — це лише наміри. Вона не є догмою, у неї можна вносити зміни, ми пишемо цифру із запасом. На відміну від депутатів, я не прив’язаний до конкретного округу, щоб його лобіювати. Однак у приватному секторі, як-от у небідному Царському Селі, Червоних Горах, на вулиці Хліборобів чи Поліщука освітлення робитимемо тільки за умови співфінансування з мешканцями — 50% збирають вони, а 50% — ми. А для мешканців Північного, Ювілейного та центру міста реконструкція мереж буде безкоштовною, за кошт міського бюджету.
