Через рік відтоді, як обласна рада прийняла рішення про перелік пам’яток Рівенської області, які не підлягають приватизації, постала потреба цей перелік переглянути, відповідно, й рішення змінити. Йдеться про будинок, що увійшов до меж створеного в 1993 році Дубенського історико-культурного заповідника.
У цьому будинку в XIX столітті мешкав один купець. Де він зараз — невідомо, але будівля і нині є житловим приміщенням. Усі квартири другого поверху будинку приватизовані, а на першому підприємець Тарасюк відкрила дитяче кафе, яке займає половину поверху, а другу половину вона винаймає, сплачуючи заповіднику щомісяця по 180 гривень орендної плати. Дати згоду на приватизацію заповідної будівлі першим зголосився міський голова Дубна Віталій Никитюк. Цей крок пояснюють тим, що мати хай невеликі, але стабільні гроші заповіднику вигідно, однак будинок дуже старий, а бюджетних коштів на його реставрацію завжди бракує. Орендар же не стане вкладати гроші у те, що йому не належить. Кілька разів з цього питання засідали депутатські комісії і врешті погодилися винести його на розгляд сесії. Навіть якщо депутати проголосують за внесення змін до свого рішення, це не остаточний результат. Приватизаційна процедура у заповідній зоні тривала, і останнє слово в ній належить Кабінету Міністрів. — За законом, пам’ятка архітектури може перебувати у приватних руках, — сказав на засіданні однієї з комісій начальник обласного управління культури Ярослав Мельник. — Прагнучи приватизувати половину першого поверху, підприємець Тарасюк нині обіцяє за свої кошти зробити благоустрій прилеглої території та відремонтувати фасад будівлі. Якщо Кабмін і дасть згоду, то приватне володіння пам’яткою накладає певні зобов’язання, насамперед це стосується заборони перепланування будівлі. Але змушений констатувати, що у Рівному були випадки, коли підприємці спочатку запевняли, що дотримуватимуться вимог, а ставши власниками, обіцянок не дотримувалися.
