У рішенні суду йдеться:
«29 січня 2016 року о 10:16 год. була розміщена стаття під назвою «Квартиру батьків начальника Рівненської митниці обшукали знайшли десятки тисяч доларів», в якій, зокрема, наведено таку інформацію: «…начальника митниці Олега Вавровського, якого власна безпека звинувачує у розтраті державного майна, а відтепер і у корупції», «Як зазначає заступник начальника відділу власної безпеки при ГУ ДФС у Рівненській області ГУВБ ДФС України Андрій Ваховський, вилучили з квартир митників також речі, які мають значення для вказаного кримінального провадження та можуть бути доказами.»
29 січня 2016 року о 16:55 год. була розміщена стаття під назвою «За начальником Рівненської митниці стежили. Вилучені у батьків гроші його, стверджують у ДФС» з використанням фотознімку, на якому зображений позивач Олег Вавровський, в якій, зокрема, викладено інформацію такого змісту: «…уДФС, вже два місяці триває розслідування кримінального провадження, яке стосується Олега Вавровського і в якому йдеться про зловживання службовим становищем задля отримання неправомірної вигоди. За ствердженням відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Рівненській області, підприємці не сплачували повну вартість за розмитнення товарів на Рівненській митниці, що спричинило тяжкі наслідки для бюджету, аза це нібито «дякували» керівництву митниці. Слідчі, зазначають уДФС, стежили за паном Вавровським і встановили, що після зустрічі з підприємцями начальник митниці їхав до батьків, після останнього випадку до Руслани Полюхович. За ствердженням ДФС, вилучені кошти і у квартирі батьків, і у квартирі інспектора митниці належать Олегу Вавровському. Додають, що батько та мачуха начальника Рівненської митниці не працюють, атому не можуть мати таких великих статків, бо йдеться не лише про валюту, яку вилучили, ай про кілька квартир, що їм належать, зокрема у Києві».
04 лютого 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті та в друкованому виданні газети «Рівне вечірнє» на першій шпальті була розміщена стаття під назвою «На митниці не колядують» з фотозображенням позивача на фоні грошових купюр, в якій, зокрема, викладена інформація такого змісту: «Судячи із того, що підозрювані у корупції митники досі незатримані і спокійно дають пояснення.» та «У ДФС готують клопотання про оголошення підозри Олегу Вавровському у корупції, бо впевнені, що майно та гроші його батьків наслідок незаконної діяльності сина.», «В офіційному поясненні йдеться, що деякі підприємці під час митного оформлення транспортних засобів не сплачували в повному обсязі митні платежі до бюджету, натомість, “дякували” начальнику митниці.» та опубліковані пояснення Тараса Цибуліна, начальника відділу власної безпеки ГУ ДФС у Рівненській області: « – Під час слідчих дій ми стежили за начальником Рівненської митниці. Після зустрічей із суб’єктами ЗЕД (зовнішньоекономічної торгівлі) він їхав до батьків, під час останнього разу до Руслани Полюхович, а тому ми і прийняли рішення про проведення обшуків у цих двох квартирах. Вилучені гроші долучили до матеріалів справи як доказ. Наразі ми готуємо клопотання про оголошення підозри і Олегу Вавровському, і Руслані Полюхович за статтею 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем). Проте слідчий суддя Шевченківського райсуду Києва має перекваліфікувати провадження за статтею 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Додам, що ми перевіряємо дані про те, що у батьків начальника митниці, які ніде не працюють, є кілька об’єктів нерухомості, зокрема у Києві.»
25 лютого 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті та у друкованому виданні газети «Рівне вечірнє» на першій шпальті була розміщена стаття під назвою «Шістдесят тисяч для Києва не хабар!», яка містить світлини з фотозображенням Олега Вавровського та Руслани Полюхович та у якій викладена, зокрема, інформація такого змісту: «Це почалося з ним тоді, коли у помешканнях його батьків та його ж підлеглої Руслани Полюхович слідчі знайшли під час обшуку понад шістдесят тисяч доларів. Знайшли невипадково, були зафіксовані факти поїздок Олега Вавровського до батьків та пані Полюхович одразу ж після зустрічей із підприємцями, які, вірогідно, давали митнику хабарі. Саме із цієї причини Шевченківський райсуд Києва дав дозвіл на обшук в оселях згаданих вище громадян, де й знайшли оті самі шістдесят тисяч».
Наведену у статтях та зазначену у даному рішенні інформацію суд визнає недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача Олега Вавровського.
Наведена у статтях інформація, що була поширена за повідомленням співробітників відділу власної безпеки при Головному управлінні Державної фіскальної служби у Рівненській області, є інформацією негативного спрямування відносно позивача.
Характер поширеної інформація свідчить про її негативне спрямування, оскільки особа позивача фактично прирівнюється до корупціонера. Позивач звинувачується у керівництві протиправними схемами, пов’язаними із зловживанням службового становища, хабарництвом. Неправдиво зазначається про те, що позивач є підозрюваним, що відкрито кримінальне провадження відносно нього та проводиться досудове розслідування по зловживанню ним службовим становищем, розтраті державного майна та корупції.
У вказаних публікаціях недостовірно викладена інформація, щодо проведеного 27 січня 2016 року обшуку у квартирі батька позивача.
Зокрема, у статтях неправдиво зазначено про те, що обшук проведено у позивача, керівника Рівненської митниці, або, що обшук проведено за місцем його фактичного проживання.
Як слідує з повідомлення Рівненської митниці ДФС від 26 лютого 2016 року, за даними особової справи позивача, місцем його проживання є АДРЕСА_1., що не могло не бути відомо особам, які поширювали інформацію, і які є співробітниками відділу власної безпеки при Головному управлінні Державної фіскальної служби у Рівненській області.
Вказані у статтях грошові кошти були вилучені не у позивача, як це поширено в оспорюваних статтях, а у його батька.
В спірних статтях недостовірно зазначається про те, що вилучені грошові кошти, начебто, належать позивачу, мають злочинне походження та являються наслідком його протиправної діяльності, зловживанням службовим становищем чи-то хабаром.
Слід зазначити, що вилучені під час вказаного вище обшуку грошові кошти, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року були повернуті власнику, чим фактично підтверджено набуття останнім цих коштів у законний спосіб.
Крім того, недостовірно зазначено, що батько позивача та його мачуха не працюють, оскільки, з наданих позивачем письмових доказів слідує, що мачуха позивача з 2001 року по теперішній час працює терапевтом в Рівненському обласному центрі медико-соціальної експертизи, а батько на даний час є особою пенсійного віку, отримує пенсію, а раніше займався підприємницькою діяльністю, а тому, відповідно, може мати певні заощадження.
Неправдиво викладена інформація і про те, що кримінальні провадження порушені по фактам зловживання позивачем службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди шляхом проведення митного оформлення транспортних засобів без належної сплати субєктами ЗЕД в повному обсязі митних платежів до бюджету.
З приводу інформації, наведеної у статтях, позивачу не пред’явлено ні підозри, ні будь-якого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у публікаціях, не відкрито щодо позивача жодних кримінальних проваджень, не постановлено вироків суду»”.
