РВ продовжує висвітлювати тему законності звільнення екс-начальника обласного ДАІ Миколи Слободенюка. У п'ятницю 15 травня Рівненський окружний адміністративний суд вкотре розглядав справу щодо оскарження рішення УМВС про звільнення пана Слободенюка за станом здоров'я.
РВ уже оприлюднювало інтерв'ю з Інною Слободенюк, - дружиною підполковника та його представницею у суді. За тиждень до засідання юрист передбачила, що судді перенесуть розгляд справи та спробують повторно викликати експертів для пояснень щоб затягнути час. Так і сталося. У п'ятницю суд заслуховував у режимі відеоконференції експертів Головного бюро судово-медичних експертиз України. Уже вдруге. Вивчивши питання, експерти бюро встановили, що більшості діагнозів, на підставі яких у 2011 році за висновками львівської військово-лікарської комісії підполковника звільнили з посади, у нього не було. Ті ж хвороби, які були, не потребували лікування та не заважали пану Слободенюку працювати. Проте висновки експертів не задовольнили представників УМВС у Рівненській області.
Начальниця сектора юридичного забезпечення обласного управління МВС Олена Брагіна на засіданні зазначила, що у висновку судово-медичної комісії немає роз'яснювальної частини. І хоча експерти наполягали, що документ написаний відповідно до вимог законодавства, судді стали на сторону УМВС та призначили ще одне засідання з експертами - уже лікарями, які були членами судово-медичної комісії і тепер мають пояснити, чим керувалися, роблячи висновки. Суддівська колегія Рівненського окружного адміністративного суду у складі Василя Шарапи, Наталії Дорошенко та Катерини Недашківської винесла рішення перенести судове засідання на 29 травня.
На думку Інни Слободенюк, це рішення є упередженим і таким, що має банально затягнути час розгляду питання. Юрист впевнена, що розглядати свідоцтво про хворобу, видане львівською військово-лікарською комісією, взагалі немає підстав.
- Нещодавно нам стало відомо, що це свідоцтво про хворобу не було зареєстроване в УМВС, - зазначає пані Слободенюк. - А відповідно до законодавства УМВС не може використовувати документи, які не зареєстровані у відповідному порядку (хіба що це документи термінової важливості). Тобто Миколу Слободенюка звільнили на підставі свідоцтва про хворобу, якого офіційно в УМВС не існує.
Окрім того, пані Слободенюк розповіла, що УМВС у Львівській області порушило кримінальне провадження щодо факту підробки медичного свідоцтва військово-лікарської комісії. Слідчі паралельно проводять свої експертизи. Втім, коли звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з проханням надати їм оригінали чи копії документів, які потрібні для справи, отримали відмову.
- На сьогоднішньому засіданні був представник відповідача - лікар військово-лікарської комісії, проте в порушення норм процесуального права суд не заслухав його пояснення і не дав нам можливість поставити йому запитання. А він міг би розповісти, що свідоцтво про хворобу таки не направляли в УМВС. Хвороби, які були вписані у свідоцтві, не потребували лікування і щодо них була позитивна динаміка. Підстав звільняти Миколу Слободенюка з посади через захворювання не було, - каже представник позивача у суді. - Проте, думаю, суд не стане на нашу сторону. Судді, керівники УМВС та лікарі залишилися ті ж самі, які були за минулої влади. Вони захищають рішення, прийняті в той час, адже якщо буде судовий розгляд на нашу користь, їм доведеться нести відповідальність.
