Такого листа у редакційній пошті не було за всю історію нашої газети, яка сягає другої половини минулого століття. У листах до газети наші читачі скаржилися на сусідів, на начальників, на депутатів, на міністрів, навіть на Президента. І звичайно ж, на суддів, які, на думку дописувачів, ухвалювали недостатньо справедливі рішення. Але щоб суддя скаржився на суддю — таке трапилося вперше. У листі, адресованому до редакції «РВ» 10 листопада ц.р., Олександр Тимощук, суддя міського суду Рівного, стверджує, що виконуючий обов’язки голови міського суду Петро Денисюк «безпідставно пов’язує моє ім’я з наслідками автоаварії, а добивається одного — позбавлення мене, як небажаного працівника підпорядкованої йому установи».
Приводом для таких звинувачень Олександр Тимощук вважає те, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 жовтня цього року і спричинила загибель людини, у пресі з’явилася інформація про його, тобто Олександра Тимощука, причетність до цієї події. На думку судді Тимощука, саме Петро Денисюк був ініціатором згаданих публікацій. Автор листа робить також недвозначні припущення щодо того, хто був організатором «спрямованих проти мене і моєї родини чиїхось організованих дій», наводячи факти пограбування будинку, підпалу будинку, зламу і угону автомобіля. Олександр Тимощук стверджує, що ще 20 вересня він подав заяви прокурору Рівенської області, в СБУ, МВС, Генпрокуратуру, Президенту та ін., в яких навів факти його переслідування і просив вжити заходів щодо охорони його, родини та майна. Але на заяви судді ніхто не зреагував. Після цього в середині жовтня в машині, якою керував Тимощук, були зламані двері, викрадена автомагнітола, 24 жовтня це авто було угнане, а невдовзі стало «учасником» ДТП. Тимощук, зневірившись в допомозі місцевих правоохоронців, звернувся із заявою про угон та інші факти до міністра внутрішніх справ України. На прохання кореспондента «РВ» прокоментувати лист свого підлеглого до газети виконуючий обов’язки голови міського суду Рівного Петро Денисюк відповів відмовою. Тому на сьогодні ми можемо навести тільки ті коментарі, які нам погодились дати посадові особи правоохоронних органів, причетні до розслідування дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 жовтня. Ігор Коморний, виконуючий обов’язки прокурора області: — Кримінальна справа за фактом ДТП була порушена заступником прокурора області Чумаченком, а не слідчими міліції тому, що доручення на автомобіль, який скоїв наїзд на пішохода, мав і наш працівник Андрій Тимощук, і суддя міського суду Олександр Тимощук. Тобто якби ми не порушили кримінальну справу, нас би звинуватили у тому, що ми покриваємо «своїх». Натомість можна стверджувати, що аварія, яка призвела до загибелі людини, розслідується об’єктивно і неупереджено. Щоправда, особу, яка сиділа за кермом, ще не встановлено. Тому на сьогодні не можна інкримінувати скоєння ДТП кому б то не було конкретно, зокрема братам Тимощукам. Тим більше, що, скажімо, відносно свого працівника Андрія Тимощука ми провели службове розслідування і з’ясували, що на момент аварії його за кермом авто не було. Фактів, що голова Рівенського міського суду Петро Денисюк намагається вплинути на хід слідства, у нас немає, і жодних скарг про це до нас не надходило. Хоча до цього загалом скарг на Петра Денисюка не бракувало і до нас, і у вищі інстанції. Проте мушу сказати, що скільки не проводилося перевірок, жодне зі звинувачень на адресу пана Денисюка не підтвердилося. Більше того, багатьох осіб, які під ними підписувалися, насправді не виявилося. Тобто не існувало в реальності ні вказаних людей, ні навіть їхніх адрес. Михайло Цимбалюк, начальник УМВСУ в Рівенській області: — Ми зацікавлені в одному: щоб торжествував закон. За фактом ДТП проводиться об’єктивне і неупереджене слідство, і як воно покаже, так і буде. Тобто коли буде встановлено особу, яка сиділа за кермом, і доведено її вину у скоєнні ДТП, хто б вона не була — відповідатиме згідно з законом. Проте не стану приховувати, що загалом справа досить складна. На сьогодні є ще багато нез’ясованого, багато не виконаних слідчих дій. Зокрема, треба допитувати суддів, а це досить складно. Оскільки вони володіють таким статусом недоторканності, який багато у чому перевищує навіть статус недоторканності народних депутатів, і спробуй до них підступитися. Тепер щодо начебто існуючого чийогось тиску на хід слідства за фактом ДТП чи намагання щось там випитати і т. д. Ніхто не вправі та не в силі це робити. І якщо по правді, то й не намагався. В тому числі й Петро Денисюк. І хоча на наступний після ДТП день він насправді телефонував до мене, але це був не більш як просто дзвінок керівника, який, дізнавшись, що справа може стосуватися його підлеглого, цілком природно поцікавився, що там і до чого. До того ж, дізнався Петро Денисюк лише про те, що ще нічого достеменно не з’ясовано. Петро Смолійчук, начальник відділення з розслідування ДТП слідчого управління УМВСУ: — Звинувачувати суддю міського суду Олександра Тимощука чи будь-яку іншу особу в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 жовтня на вулиці Соборній у Рівному, ніхто не може і не має права. Можна констатувати лише сам факт аварії, що внаслідок неї загинула людина, що прокуратура області порушила кримінальну справу та що хід її розслідування перебуває на постійному контролі керівництва прокуратури і міліції. Відтак слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і об’єктивне дослідження усіх обставин справи, ще тривають. У тому числі встановлюються й особи, причетні до злочинів, а саме скоєння ДТП і залишення потерпілого без меддопомоги. Через ЗМІ ми звернулися до рівнян з проханням відгукнутися можливим очевидцям аварії. Отож особу, яка сиділа за кермом і збила людину, ще не встановлено.
