Таке клопотання подавав прокурор через занепокоєння щодо можливої упередженості судді через його попередні рішення на адресу обвинувачених та суспільний резонанс навколо справи.
Обвинувачення стосується ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (Одержання пропозиції, обіцянки або отримання неправомірної вигоди службовою особою). Справа викликала значний суспільний резонанс.
Під час судового засідання прокурор вказав, що суддя Цвіркун вже розглядав справи щодо в.о. міського голови Костополя Давида Дідуха.
У лютому 2022 року той адміністративну справу за корупційним правопорушенням через відсутність складу.
Протягом травня-грудня 2023 року розглянув 29 адміністративних справ проти Дідуха, закривши їх через закінчення строків давності.
Прокуратура заявила, що це може підірвати довіру до будь-якого судового рішення в цій справі.
В свою чергу, суддя Цвіркун відкинув усі звинувачення в упередженості. Він заявив, що не проживає у Костополі, не має з обвинуваченими ні родинних, ні ділових зв’язків, а його попередні рішення ніколи не оскаржувалися та набрали законної сили. Він назвав відвід безпідставним, але залишив його розгляд на розсуд суду.
Захисники обвинувачених також наполягали на відсутності доказів упередженості та просили відхилити клопотання прокурора.
Суддя Руслана Снітчук, яка розглядала клопотання про відвід, ухвалив рішення на користь прокуратури. У постанові зазначено, що, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини та Бангалорські принципи поведінки суддів, ключовим є об’єктивний критерій.
Суд визначив, що сукупність обставин — службові перетини, історія попередніх рішень та високий суспільний інтерес — може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді у пересічного громадянина.
Справа буде передана іншому судді Костопільського районного суду для подальшого розгляду.
Читайте також по темі: Як судити голову Костополя, якщо родичі працюють у міській раді!
