Намір влади ощасливити комунальників Рівного землею ніяк не вдається реалізувати. На 53 ділянки на вулиці Київській, якими сподіваються втримати у галузі слюсарів та двірників, є значно більше охочих. Тож ось уже два роки списки претендентів на ділянки під індивідуальне будівництво міська рада не може затвердити. Чергова спроба це зробити, схоже, теж має шанс на неуспіх. Адже незадоволені розподілом знову вказують: ділянки отримують аж ніяк не рядові працівники комунальної галузі.
Ділянки дістануться тим, хто їх ділив Перед черговою сесією міськради до «РВ» звернулася майстер КП «Трест зеленого господарства» Раїса Задорожна: — На наше підприємство виділили усього три земельних ділянки. Про те, що їх мають розподіляти, керівництво нікому з працівників не повідомило. Тож два роки тому на спільному засіданні адміністрації підприємства та профкому було прийнято рішення надати ділянки керуючому трестом Миколі Пашкевичу, голові профкому Галині Царук та начальнику планового відділу Людмилі Дудось. Це притому, що присутніми на засіданні були п’ятеро людей, з яких троє — ті, яким розподілили ділянки. А головував на засіданні керуючий трестом, хоч не мав права цього робити, тому що він не є членом профкому. Розподіл ділянок саме цим людям на засіданні мотивували тим, що у них найбільший стаж роботи в комунальній галузі і що вони першими подали заяви на отримання землі — три роки тому. Лише після цього засідання на підприємстві стало відомо про існування у тресті черги на земельні ділянки і перебування у ній під першими номерами керівників. Тоді ще виник скандал. Адже 54 працівники нашого підприємства через це підписалися під скаргою до міської влади. Я почала добиватися собі ділянки. Адже після розлучення з чоловіком проживаю з дорослим сином в однокімнатній квартирі площею 17,5 кв. метрів. Маю стаж роботи у тресті 30 років. Найдовше з усіх працівників тресту перебуваю в черзі при міськвиконкомі на отримання земельної ділянки — з 1994 року, про що маю документи з управління земельних відносин. Внесли мене до цієї черги за клопотанням адміністрації та профкому тресту, бо тоді на підприємстві власної земельної черги не було. Оскільки документи про те, що я в черзі перебуваю вже 16 років, у тресті зникли, я почала добиватися поновлення у земельній черзі на підприємстві. Втім, у 2008 році на три моїх письмові заяви жодної відповіді не отримала. Зверталася я і до народних депутатів. Вони направляли запити у прокуратуру. Міська прокуратура порушень у виділенні ділянок не побачила, а обласна — наклала протест на рішення спільного засідання адміністрації і профкому тресту. Була я і на прийомі у міського голови. Просила перевірити законність розподілу землі або виділити тресту ще одну земельну ділянку. Після цього відбулося ще одне засідання профкому тресту — торік у квітні. І мені письмово повідомили, що на ньому вирішено мене не поновлювати у списках на отримання ділянок. А ось міському голові надіслали протокол із цього засідання, з якого стає відомо, що на ділянки вже є п’ять претендентів ( серед них і я). І керівнику тресту надається ціла ділянка, решті — по половині. Тобто, вочевидь, міському голові чи мені надали недостовірну інформацію чи то пак підроблений документ. Наступне засідання профкому, яке займалося розподілом ділянок, було вже цього року. Мені стало відомо зі слів учасників засідання, що тресту додали четверту ділянку. Цю ділянку начебто розподілили мені. Але на відміну від ділянок, які розподілили керівництву, її площа вдвічі менша — 4 сотки. Все б нічого. Але від юриста із земельних відносин я дізналася, що на такій малій ділянці не дозволено будуватися. Тож досі не знаю, чи справді мені хочуть надати таку малу ділянку, чи поновили в земельній черзі. Адже протоколу засідання мені не показують, щоб не могла його оскаржити.
”Чого це я маю ділянкою ділитися? Може, ще й зарплатою поділитися?” Микола Пашкевич, керуючий трестом зеленого господарства, каже, що ніякої таємності у розподілі ділянок не було: — Біля прохідної було вивішено оголошення про це. Тож Задорожна знала, що мають надавати ділянки. Але заяви не подавала, навіть знаючи вже півроку про те, що формуються списки претендентів на ділянки. Чому 54 працівники підприємства підписалися під заявою-скаргою на несправедливий і таємний розподіл землі? Це неправда. Прокуратура і партійні фракції міськради це перевіряли. Ніхто нічого з працівників підприємства не писав. Це — підроблені документи. У нас вже маса перевірок була, і ніхто порушень не знайшов. Скаржиться лише одна людина — Задорожна. Чому не врахували стаж роботи і заяву Задорожної при розподілі ділянок? Її заяви не було. Вона написала її пізніше. А ділянки ми розподіляли згідно з черговістю подання заяв. Задорожна вже пізніше спохватилася, бо у міськвиконкомі стояла на черзі. Як я першим дізнався про надання ділянок і потрапив до списку черговиків? Я у списку не перший, а другий. І працюю в комунальній галузі вже 39 років. Чергу на отримання ділянок на підприємстві створили тільки у 2007 році. До того її не було. Чому різні відповіді Хомку і Задорожній з одного й того ж засідання профкому? Ми пішли на поступки. Планувалося, що кожна з ділянок матиме площу 8-9 сотих. Тому я запропонував людям: «Якщо є така ласка, вчиніть по-людськи: одну ділянку давайте поділимо. Дудось погодилася поділитися із Задорожною». Чого я свою ділянку не запропонував поділити? Може, мені й зарплатою поділитися своєю? Якщо я 39 років пропрацював у комунальній галузі і отримав тільки однокімнатну квартиру, то Задорожна дві квартири отримала, хоч менше за мене має стажу. А в мене двоє дітей й обоє — дорослі й одружуються. Задорожна почала сипати скаргами. Думала, що налякає всіх і їй дадуть землю. На засіданні профкому працівники підприємства вирішили поділитися ділянками із Задорожною, але не поновили її в черзі земельній. Потім мені сказали, що ділити ділянки надвоє не можна. І коли додали четверту ділянку, я подумав, що треба запропонувати її Задорожній. Пізніше я дізнався, що та четверта ділянка — менша і що на ній не можна через це будуватися. Який вихід пропоную? Ми документи вже подали на розгляд сесії міськради. Хай міська рада, якщо Задорожна — найбільш ображена у Рівному, чи додасть їй землі до ділянки, чи нову виділить.
