«Верес» — курс на Африку?

«Верес» — «Кривбас» — 0:2

Футбол. Чемпіонат України. 3 тур. Рівне. 18 вересня. Стадіон «Авангард». 1500 глядачів.

«Верес»: Кожухар, Протасевич (Гакман 62), Гончаренко, Вовченко, Сміян, Кучеров (Кльоц 75), Сікейра, Степанюк (Луан 62), Шарай, Дахновський (Куція 62), Гайдучик (Мрвальєвич 72).

«Кривбас»: Кліщук, Понєдєльнік, Романчук, Стецьков, Дібанго (Драмбаєв 56), Бізімана (Конате 56), Вакулко (Бандейра 88), Кузик, Луньов (Хомченовський 46), Соса, Прінс (Кожушко 64).

Вилучені: Сміян 28, Романчук 52.

Голи: Прінс 12, Стецьков 81 (з одинадцятиметрового).

На відміну від попереднього матчу проти «Динамо» гра «Вереса» проти «Кривбаса» не викликала у Рівному помітного інтересу. А це означає, що ті, хто заповнив трибуни минулого разу, прийшли не стільки вболівати за «Верес», скільки на власні очі подивитись на славетне «Динамо».

Здавалося, ніщо не вказувало на проблеми для господарів поля, які після програного поєдинку з лідером спокійно готувалися до гри на відміну від суперника, який за три дні до того вилетів із Ліги Європи, програвши у чеському Пльзені, а перед тим поступився «Карпатам», у яких «Верес» мав би вигравати у першому турі. Але навіть втомлений і деморалізований «Кривбас» виглядав цього разу набагато сильнішим за «Верес».

На перший погляд, нічого дивного — попередній чемпіонат криворожани завершили на третьому місці, а рівняни на тринадцятому, «Кривбас» боровся за єврокубки, а «Верес» за те, щоб не вилетіти у нижчу лігу. Але ж була передсезонна підготовка, під час якої команда з Рівного провела збори та контрольні матчі наполовину оновивши склад. За задумом, ті, хто прийшов, мали би підсилити «Верес», але поки що все виглядає навпаки.

У грі з «Кривбасом» безпомічно виглядав Степанюк, який з помпою повернувся до Рівного як майбутній лідер. На практиці він програв практично всю боротьбу віддаючи передачі в нікуди і не загрожуючи воротам. Новий воротар Кожухар «подарував» гостям перший м’яч, відбивши його просто на ногу нападнику «Кривбасу». Інші були не кращі — Сміян спочатку віддав м’яча супернику, який від несподіванки розгубився і не забив другий м’яч, а потім «видалився» з поля за два попередження і залишив команду в меншості. Це був ключовий момент. І не тому, що гості здобули на певний час чисельну перевагу, а тому, що арбітр, на відміну від матчу з «Динамо», не дивився на відверту грубість рівнян крізь пальці. А окрім грубості, «Верес» цього разу не мав жодних аргументів.

Те, що господарі програють, стало зрозуміло після того, як Дахновський, вибігаючи сам на сам з воротарем «Кривбасу», раптом зупинився і став вимагати вилучити суперника, замість того щоб бігти забивати м’яч. Суперника таки вилучили, і гра продовжилась у рівних складах, але жодної нагоди забити «Верес» за майже сорок наступних хвилин не створив, не завдавши за весь матч жодного удару в рамку воріт суперника з гри. Воротар «Кривбаса» лише один раз вступив у гру після не дуже сильного удару Гончаренка зі штрафного. Гості спокійно контролювали гру і врешті забили другий м’яч після контратаки і порушення правил захисником «Вереса».

Чому так сталося? Насамперед тому, що п’ятеро африканців, які виходили на поле у складі «Кривбасу», справді підсилили гру команди, зробивши її більш різноманітною. Натомість привезені до «Вереса» грузин та бразилець відрізнялися від тих, що були на полі, лише іноземними прізвищами на спинах та специфічною південною засмагою. Може, «селекціонери» команди, які розвели власника «народного клубу» на дуже додаткові гроші, привізши невідомо кого, їздили не туди? Може, услід за скаутами «Кривбасу» варто звернути увагу на Африку і привезти гравців звідти? Звісно, якщо на це гроші дадуть…

Микола НЕСЕНЮК.

 Українська Прем'єр-ліга 2024/2025