Рік уже триває слідство у справі, пов'язаній із державним підприємством «Бурштин України». Підозрюють, що через бурштинове підприємство у Рівному, яке за угодою мало поставити на Рівненську атомку «декоративні модулі для психоемоційного розвантаження, оздоблені бурштином», «відмивали» сотні тисяч гривень.
Цей договір між Рівненською АЕС та «Бурштином України» було укладено у грудні 2013 року загалом на 661,5 тис. грн., що за тодішнім курсом дорівнювало майже 80 тисячам доларів. Як встановив портал «4Влада», замовила АЕС декоративне панно з жар-птицею на цілу стіну, що оцінили у 324 тис. грн., 12 бурштинових картин, декоративні гардини, торшери і дрібніші деталі — для кімнати відпочинку, де працівники атомки відпочивають і займаються з психологами. Мовляв, бурштин позитивно впливає на психоемоційний стан людей. Втім, у нинішнього керівництва «Бурштину України» та у правоохоронців виникли величезні сумніви, що замовлене вартує стільки коштів. Сумніватися, щоправда, почали тільки після того, як у 2016 році київське ТзОВ «Українсько-Австралійський торговий дім «Улуру» подало позов на «Бурштин Україна». Виявилося, що державне підприємство, яке має виробничі потужності на вулиці Київській у Рівному і мало фінансові проблеми у 2013-му, не взялося саме виготовляти картини, панно, гардини, а начебто замовило його в іншої фірми, виступивши посередником, — в «Улуру». Київській фірмі мали перерахувати 481,5 тис.грн, але надіслали тільки 320 тис. грн. Кияни через суд вимагали не тільки повернути невиплачену суму, а й компенсувати інфляційні втрати — загалом понад 316 тис. грн. Суди, між іншим, весною минулого року вони виграли. Проте правоохоронці відкрили кримінальне провадження за ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України — «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах». Якщо вину тодішнього керівництва «Бурштину України» доведуть, йому загрожує позбавлення волі на термін від п'яти до восьми років. У 2013 році керував ДП Микола Негруб. Як зазначено у матеріалах судових рішень, нинішній керівник ДП «Бурштин України» Дмитро Тяглій повідомив правоохоронцям, що фінансово-господарські операції між ДП «Бурштин України» та ТОВ «УАТД «Улуру» могли бути фіктивними. Бо «Бурштин України» мав власні можливості виготовити потрібну АЕС продукцію. — Окрім цього, вказаний договір суперечить статутній діяльності ДП «Бурштин України». Ціни, які були передбачені договором, є значно завищеними, що свідчить про розтрату бюджетних коштів. Сумніви щодо реальності відносин між ДП «Бурштин України» та ТОВ «УАТД «Улуру» викликає той факт, що «Улуру» лише через три роки звернулося із претензією до «Бурштин України», — зазначено у матеріалах справи на основі показів п.Тяглія. Рівненську АЕС наразі у розтраті коштів не звинувачують, хоча саме вона виступала замовником «бурштинової кімнати». Київське товариство «Улуру», за даними держреєстру, належить киянці Наталії Лисенко і спеціалізується на організовуванні конгресів, виставок та виробництві ювелірних виробів.
Алла САДОВНИК.
