Як пише видання, такий вибір було зроблено, оскільки «Зеленський став втіленням мужності та стійкості українського народу у його боротьбі проти російської агресії».
Президента України назвали антиподом Володимира Путіна, який ховається в Кремлі і чия одержимість відновленням імперії коштувала десятки, а можливо, й сотні тисяч життів.
У своїй статті FT порівнює Зеленського з прем’єр-міністром Британії Вінстоном Черчиллем, який виступав по радіо, щоб згуртувати країну під час бліц-кригу: президент України так само використовує соціальні мережі для невпинної кампанії за військову та фінансову підтримку Заходу.
«Принагідно він став прапороносцем ліберальної демократії у ширшій глобальній боротьбі з авторитаризмом, яка може визначити хід 21 століття», – зазначає видання.
Журналісти вважають, що рішення президента залишитися в столиці замість того, щоб прийняти пропозицію США про евакуацію, «стало одним із найважливіших моментів у війні, спонукавши українську армію та її народ до опору. Це стало несподіванкою для українців та західних союзників, які мали низькі очікування від політичного керівництва країни».
