Директор КП «Теплотранссервіс» Петро Сергійчук у своєму виступі на сесії про економічне становище обох міських комунальних теплопостачальних організацій, про рівень сплати населенням за послуги, фактичне й планове використання газу та про собівартість одиниці тепла чомусь не сказав взагалі нічого. Щоб відповісти на запитання журналіста, чітко сформульовані у порядку денному, довелося навіть телефонувати на підприємство. Натомість п.Сергійчук розповідав про кількість котелень, опалювані площі й питому вагу газу у тарифі за тепло. Утім, ні в кого з депутатів його виступ великого інтересу не викликав, напевне, вони це вже чули. «Бютівці» непохитно домагалися зниження тарифу, а заступник міського голови Сергій Васильчук запропонував звернутися до Президента, Верховної Ради та Кабміну з проханням не спекулювати тарифним питанням, мовляв, відповідальність покладена на місцеву владу, а вона у питаннях лімітів на газ залежна від центрального органу. Тому п.Васильчук хоче просити дотацій на заходи з енергозбереження та окремо 3,2 мільйона гривень — на компенсацію різниці в ціні на природний газ для бюджетних установ міста Рівне. В останньому питанні з ним солідарні й борці за зменшення тарифу. Показово, що саме в цей час усі мимоволі підслухали по сесійній трансляції телефонну розмову одного з депутатів (не «бютівця»), який не міг з’ясувати, за що ж йому голосувати, за зниження чи за підвищення тарифів. Більшість проголосувала за зниження.
Однак на думку депутата-»нашоукраїнця» Валерія Саєнка, люди заплатять за тепло тоді, коли одержать якісну послугу і навіть мінус 8% не змусить усіх розрахуватися.
— Тепловтрати великі і в мережах, і через стіни будинків, — каже п.Саєнко, — без інвестицій в модернізацію система не запрацює, як потрібно. До речі, у 2002 році Рівне виграло грант на 450 тисяч німецьких марок, які мали бути використані на поліпшення систем теплопостачання міста. Лідерка БЮТ, яка на той час працювала у Кабміні, не довела це питання до кінця і грошей Рівне не одержало. Тепер же від зниження тарифу нікому тепліше не стане.
Тим часом Кабмін з 1 березня зобов’язав Держінспекцію з контролю за цінами в областях втрутитися у процес тарифотворення і робити свої висновки щодо їх економічного обгрунтування. На прес-конференції з цього приводу начальник інспекції у Рівенській області В’ячеслав Бережнюк заявив про те, що у нашій країні не існує єдиного порядку формування тарифу, тобто кожен надавач послуг складає ціну по-своєму. Більше того, п. Бережнюк вважає, що важко навіть знайти спеціаліста, який би професійно займався формуванням тарифів. А тому останнім часом у цьому питанні політичний мотив переважає над економічним. Тепер, згідно з постановою Кабміну, кожна організація, яка надає житлово-комунальні послуги в області (їх зареєстровано 113) і має намір підвищити тариф, може звернутися до інспекції з контролю за цінами з пакетом з 8 документів й вона у 10-денний термін зробить висновки, чи тариф насправді обгрунтований. Остаточне рішення про зміну тарифу прийматиме, як і раніше, місцева влада. Уже зараз п.Бережнюк каже, що для зменшення тарифу на тепло «Комуненергії» та «Теплотранссервісу» треба зменшити свої витрати. На його думку, цим двом підприємствам, які працюють не у рівних умовах, треба об’єднатися в одне, ліквідувати торговий дім і обладнати котельні приладами обліку тепла, яких, з його слів, ще немає. «Якщо обліку немає, унормувати втрати неможливо», — зауважив п. Бережнюк.
