У Рівненському районному суді триває конфлікт між військовим Дмитром Панчуком та його матір’ю, яка під час його перебування в неволі отримала майже 4 мільйони гривень зарплати.
Жінка пропонує повертати кошти частинами — але син називає це «несправжнім примиренням».
Суть справи
Дмитро Панчук — захисник України, який пройшов російський полон. Після повернення додому він виявив, що всі ці місяці його грошове забезпечення з військової частини отримувала мати. Йдеться про суму близько чотирьох мільйонів гривень.
Чоловік звернувся до суду з вимогою повернути ці кошти. Він стверджує, що вони потрібні йому на лікування та реабілітацію після пережитого в полоні.
Позиція матері
Адвокатка Людмили Панчук пояснює: жінка отримувала гроші на законних підставах як член родини полоненого військовослужбовця. За її словами, спочатку діяла норма про перерахування 100% виплат родинам, а пізніше — 50%.
Тобто, наголошує захист матері, ці кошти призначалися на утримання сім’ї, а не зберігалися для військового.
Що каже адвокат Дмитра
Захисник ветерана Василь Харчук має іншу думку. Він наголошує: родичі, які отримують гроші полоненого, мають діяти в його інтересах. Однак, за його словами, мати Дмитра спрямувала кошти на будівництво кухні в селі, а не зберігала їх для потреб сина.
“Ти не знаєш, яким повернеться твій син, — коментує адвокат. — Ти маєш майже чотири мільйони, але приймаєш рішення будувати кухню, а не відкладати на відновлення здоров’я дитини”.
Умови мирової угоди
Напередодні чергового засідання, яке відбулося 3 квітня, сторона відповідачки запропонувала укласти мирову угоду.
Згодом сам Дмитро Панчук розкрив деталі пропозиції:
мати зобов’язується щомісяця виплачувати синові приблизно 5 000 гривень;
вона знову пропише його у власному будинку.
Чоловік називає ці умови несправедливими. Він каже, що досі не почув від матері жодних вибачень, а запропонована сума не покриває навіть частки того, що йому належить.
Коли чекати рішення
Суддя Рівненського районного суду Олександр Красовський оголосить вердикт 13 квітня. До того часу триватимуть спроби сторін дійти згоди або суд винесе остаточне рішення щодо повернення коштів.
