Наприклад, звернулася до суду Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Сарненської Єпархії УПЦ (МП). У позові громада зазначила, що «вважає дії Рівненської ОДА з прийняття та розгляду документів для проведення державної реєстрації статуту Свято-Покровської Церкви с. Макотерти в новій редакції протиправними»
Крім цього, «заявник має обґрунтовані підстави стверджувати, що розпорядження, яким було зареєстровано статут Свято-Покровської Церкви с. Макотерти в новій редакції, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню в частині державної реєстрації змін до статуту».
– Якщо підсумувати, позивач просить відмовити у реєстрації статуту релігійної громади Української помісної церкви. І заодно просить зупинити державну реєстрацію, не чекаючи розгляду свого позову, – зазначає п.Трачук. – На сьогодні до суду таких майже однакових заяв (від священиків та релігійних громад МП) надійшло 24. І не сумніваюся, що їх буде набагато більше. Перед поданням позову або й після реєстрації позовної заяви можна вимагати його забезпечення (звісно, за певних правових підстав). Цікаво, що така заява має бути розглянути у стислий строк – протягом п’яти днів. Рівненські судді ж, розглянувши перші заяви про забезпечення позову, відмовили у їхньому задоволенні, зазначаючи, що «зі змісту заяви не вбачається, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконанням рішення суду». Але судові процеси лише почалися і невідомо, які саме рішення будуть ухвалені.
