Тим часом деякі водії вважають, що таке вилучення посвідчення — незаконне. Приміром, рівнянин Борис Омельянець звернувся до голови Апеляційного суду з такою скаргою:
— 28 січня близько 17.20, коли я керував пасажирським мікроавтобусом «Мерседес» та їхав за маршрутом №53, на перехресті вулиць Дубенської та О.Теліги мене зупинили працівники ДАІ Сумської області. Вони висунули претензії, що я порушив правила дорожнього руху, вилучили в мене посвідчення водія та склали протокол. Коли я не погодився зі складеним протоколом, мені сказали, що в такому випадку зможу забрати своє посвідчення в суді та виписали повістку про явку в Рівненський міський суд на 30 січня з 9.00 до 13.00. Жодної розписки чи інших документів щодо вилучення посвідчення мені не дали. Після цього я розвіз пасажирів та поїхав на кінцеву зупинку.
30 січня о 9.00 я зайшов у приміщення суду та повідомив про мету свого приходу працівника судової міліції «Грифон», мене записали в журнал відвідувачів та сказали чекати поки викличуть. Чекав до 13.00, потім суд зачинили на обід, о 14.00 я повернувся. Прочекав ще годину, а потім не витримав і запитав «грифонівця», чому мене так довго не викликають. У відповідь він дозволив мені пройти в канцелярію. Там я дізнався, що моя справа вже розглянута суддею Є.Сидоруком і винесена постанова про притягнення мене до відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Мені суддя пояснив, що прийняв рішення без моєї участі, бо я начебто не з’явився на судове засідання, натомість у його постанові вказано, що я в судове засідання з’явився, але своєї вини не визнав. З рішенням судді я категорично не згоден, оскільки я був у приміщенні суду, але мене не викликали на розгляд моєї справи і я не мав можливості захистити себе сам або за допомогою адвоката. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками ДАІ, я власноруч написав, що з ним не згоден і дам свої свідчення та пояснення в суді… Тому прошу скасувати постанову судді Рівненського міського суду Є. І. Сидорука як винесену незаконно та безпідставно.
Петро Денисюк, голова Рівненського міського суду, вважає, що скарги водіїв необгрунтовані:
— Усі скарги водіїв про те, що нібито працівники Державтоінспекції безпідставно вилучають права, а суди так само незаконно, без необхідного розгляду позбавляють водіїв права керування транспортними засобами, я вважаю безпідставними. У нас вже є певна статистика, яка свідчить про інше. З 10 січня цього року працівники ДАІ склали 1016 протоколів по адміністративних порушеннях на дорогах Рівного. Лише 250 фігурантів цих справ за рішенням міського суду були позбавлені водійських документів. Тобто лише 22%. Більша частина з них — за керування автотранспортом у нетверезому стані. З решти водіїв були стягнуті штрафи, як того вимагає закон. Загалом, останнім часом кількість адміністративних справ, які працівники ДАІ передають нам на розгляд, значно зменшилася. Якщо в перші дні суддям доводилося розглядати 200300 подібних справ щодня, то тепер ця кількість ледве сягає 20. Виходить, що подібні заходи таки дають позитивний ефект. Водії стали більш уважними на дорозі, а працівники ДАІ тепер складають адмінпротоколи винятково за грубі порушення.
