— Прочитавши у “РВ” статтю “Злочинна схема від СБУ”, не можу промовчати. Якщо на сесії 26 лютого ці 0,5 гектара під автостоянкою депутати віддадуть під житловий будинок, громадський простір там буде назавжди втрачено. А могли би бути ярмарки, фестивалі, виставки, магазини, кав’ярні, сімейний відпочинок та дитячі ігри. Таку ділянку треба надавати винятково для соціальних потреб. Де у нас в місті можна прогулятися? Хіба що пройтися від майдану Незалежності до органного залу, і все. До того ж, майдан Незалежності — це, скоріше, політичний простір. А от площі для культурного відпочинку, з фонтанами, з маленькими кафе навколо у нас досі немає. Зрештою, варто було б запитати в самих рівнян, провести громадські слухання. Якщо розглянути цей квартал на генплані міста, то серед багатьох майбутніх будівель житлової багатоповерхівки там не передбачено.
— Хіба ділянка не підходить для житлової забудови?
— На тій ділянці складні геологічні умови — на глибині двох метрів під поверхнею пролягають торф’яники, це болото. До того ж, навколо розміщені одно-двоповерхові будинки, їхні комунікації не розраховані на велику сучасну багатоповерхівку. Значить, треба все розривати і прокладати наново. Припускаю, що “прокурорська” ділянка на вулиці Толстого неподалік простоює ще й через високу вартість комунікацій, які довелося б туди тягнути.
А ділянку для будинку СБУ бажано шукати в інших місцях, хоча б у радіусі вулиці Відінської — поряд з будівлею Служби безпеки України, як-от недавно побудоване для них житло на розі Грушевського-Орлова.
До речі, у цій справі питань чимало. Якщо СБУ — це державна установа, то чому виділення земельної ділянки не вирішується через аналогічну структуру управління капітального будівництва міськвиконкому, яка була б підконтрольна міській владі і керувалася б вимогою про підтвердження фінансової спроможності інвестора? І що таке ця “мовчазна згода”, про яку говорять посадовці? Хто вчасно не відповів на лист СБУ? Кого покарано?
