Викупивши квартири на першому поверсі будинку №12 на вулиці Сагайдачного, підприємець їх реконструював і здав в оренду. І лише згодом звернувся до міськради за відведенням землі. Однак землі він не отримав. Навіть з другої спроби.
Особливо активно наполягав на внесенні до порядку денного сесії, що відбулася минулого тижня, питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки власнику названого приміщення «бютівець» Василь Гайчук. Він «бив на жалість»: мовляв, розгляд питання тягнеться з початку року, воно пройшло усі комісії, а прийняти ніяк не можна. Втім, коли виконуючий обов’язки міського голови Юрій Торгун поцікавився, чому ж так довго воно розглядається, Гайчук зізнався, що депутати вже рішення з цього питання приймали, але воно «не пройшло», бо в проекті рішення були й інші питання. Заступник міського голови Світлана Богатирчук-Кривко таких «щирих» пояснень не витримала. Нагадала депутатам про іншу причину невідведення ними ділянки — те, що в приміщенні на вул. Сагайдачного, 12 розташовано зал гральних автоматів. А колега Гайчука по фракції Анатолій Чугуєвець повідомив, що законність розташування названого залу гральних автоматів, а також ще одного — на вулиці Київській, 44 — нині перевіряє прокуратура. Кинув він «камінь» і «в город» начальника управління торгівлі Ігоря Остапенка, адже саме тут видають дозволи на розташування грального бізнесу. Ці аргументи подіяли: питання про відведення землі залу гральних автоматів не розглядали. Ситуацію, яка склалася навколо цього питання, кореспонденту «РВ» пояснив голова земельної комісії Руслан Мальований: — Це приміщення (квартири на першому поверсі житлового будинку) було викуплене громадянином. Він змінив цільове призначення приміщення, здійснив у ньому реконструкцію без оформлення земельної ділянки і здав його в оренду. Тільки після цього звернувся до міськради за відведенням землі. Земельна комісія виїжджала на цей об’єкт. І ми бачили, що там вели незаконну реконструкцію, хоча без відведення землі взагалі не мали права проводити будівельних робіт. Нині тут розташований зал гральних автоматів. Дозвіл на це видає управління торгівлі. Я думаю, що Остапенко добре знав, що у цьому приміщенні ведеться незаконна реконструкція. Яким чином він підписував його власнику документи — не знаю. Ігор Остапенко натомість себе винним не вважає: — Для надання дозволу на відкриття закладу грального бізнесу ми можемо вимагати лише документи, затверджені відповідним положенням міськради. Це може бути договір про оренду приміщення чи свідоцтво про право власності на нього, або договір про оренду земельної ділянки, якщо заклад будується. В даному випадку власник приміщень надав нам свідоцтво про право власності на них, а також, як орендодавець, пред’явив договір оренди приміщення в будинку під зал гральних автоматів. Тож підстав для невидачі дозволу, згідно із законодавством, у нас не було. Тим паче, що всі інші документи для відкриття грального закладу він надав відповідно до ліцензійних умов.
