На посадових осіб Служби безпеки в Рівенській області та обласної прокуратури вчергове поскаржився Президенту, Генеральному прокурору і голові СБУ рівнянин Ігор Кот, який має звання підполковника і служить заступником командира розвідувального батальйону. Цього разу після того, як йому 21 серпня в слідчому управлінні УСБУ інкримінували привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем, а також службове підроблення.
Річ у тім, що у скоєнні цих злочинів, за які відповідними статтями Кримінального кодексу передбачено позбавлення волі на строк до восьми років, Ігоря Кота та чотирьох інших військовослужбовців слідчі УСБУ обвинувачували ще у березні 2001 року, але безрезультатно. Бо після неодноразового вивчення кримінальної справи обласною і військовою прокуратурами, її розгляду у військовому і численних цивільних судах Ігоря Кота і решту обвинувачуваних таки виправдали за відсутністю в їхніх діях складу злочину. Варто також згадати, що після останніх судових рішень на свою користь Ігор Кот у березні цього року прохав Президента, Генпрокурора та голову СБУ покарати прокурора Рівенщини, начальника і слідчого УСБУ за те, що притягували його, начебто завідомо невинного, до кримінальної відповідальності. Водночас підполковник Кот звернувся до суду з проханням стягнути з СБУ на його користь 200 тисяч гривень моральної шкоди і втраченого заробітку. І ось розгляд цієї справи у міському суді призупинено, бо проти п. Кота знову висунули кримінальне обвинувачення. На думку Ігоря Кота, яку він, власне, й намагається донести до високопосадовців, на Рівенщині для керівництва УСБУ і прокуратури області не існує законів України, а, мовляв, існує «свій окремий закон». Натомість начальник слідчого відділу УСБУ в Рівенській області Роман Черняк доводить протилежне: — Ще жоден з тих, кому ми пред’являли обвинувачення, не визнав своєї вини, але це не могло слугувати підставою для закриття справ. Втім, про конкретний випадок. Так, у 2001 році п’ятьом військовослужбовцям, в тому числі й Ігорю Коту, вже було пред’явлено обвинувачення. Але тоді матеріали справи пішли з нашого управління і повернулися назад лише нещодавно. І оскільки на сьогодні всі постанови і рішення багатьох судів, які були прийняті з того часу і на які посилається підполковник Кот, скасовані, ми чотирьом фігурантам справи, бо один помер, пред’явили обвинувачення по-новому, точніше, за новим ККУ. Бо старе обвинувачення базувалося на старому Кримінальному кодексі, який був чинним лише до вересня 2001. Щодо законів — повірте, ми їх дуже добре знаємо і неухильно дотримуємось. Відтак обвинувачення військовослужбовцям вручили цілком правомірно. А що вартість майна, чи то пак кабелів, які вони намагалися вивезти з військової частини, відносно невисока, балансова 15 тисяч гривень, а експертна вп’ятеро дешевша — зовсім інше питання. Як би там не було, це все ж таки крадіжка військового майна, і ми не могли не пред’явити обвинувачення. А вже прокуратура області згодом вирішуватиме, передавати справу в суд для розгляду чи закривати.
