Дешевий популізм

1123 0

Ми у соцмережах:

Дешевий популізм

Продовжує набирати обертів дискусія навколо придбання чиновниками Рівненської ОДА шкільних автобусів так званого російського походження.

кучерук

Микола Кучерук
Нагадаємо, що 2 серпня чиновники передали 9 закуплених за бюджетні кошти шкільних автобусів для районів області. Ці автобуси отримали Гощанський, Дубровицький, Зарічненський, Володимирецький, Корецький та Рівненський райони. Транспорт закупляли при співфінансуванні з місцевими бюджетами, а сам тендер проводили за участю громадських активістів, завдяки чому вдалося зекономити на одному автобусі близько 400 тисяч гривень. Однак практично відразу низка громадських активістів в соціальних мережах почали активно обговорювати «російське походження» цих автобусів. Зокрема, вони стверджували, що придбані автобуси лише формально мають українські документи, а по суті, це автобуси, виготовлені в Російській Федерації. Зокрема, користувачі мережі Фейсбук стверджували, що: «Для оптимізованих шкіл Рівненщини було закуплено 9 шкільних автобусів. І все було б терпимо, якби ці новенькі автобуси не були російського виробництва. Звичайні ПАЗіки, адаптовані під українську назву «Мрія». Натомість громадські активісти, які контролювали процес проведення тендера, зазначають, що формальних підстав у тендерного комітету відмовити постачальнику автобусів немає, адже згідно з чинним законодавством будь-яке обмеження в умовах тендера є порушенням прав учасників і веде до кримінальної відповідальності чиновників — організаторів тендера. — Можливо, це неправильно — купувати частково російські товари за бюджетні кошти. Але чиновники по закону змушені приймати найдешевші пропозиції. Не правильно? Давайте змінювати закон, а не мати претензії до тих, хто його виконує, — зазначає у своєму блозі один з громадських активістів. На цьому дискусія могла б і вщухнути або ж перерости у своєрідне звернення до народних депутатів, аби ті на законодавчому рівні врегулювали це питання. Однак в справу втрутився голова фракції «Батьківщина» Микола Кучерук. Як голова однієї з найбільших фракцій в облраді він не вимагав ухвалення відповідного звернення до Верховної Ради України з тим, щоб врегулювати дане питання законодавчо, не пропонував звернутися до нардепів — представників Рівненщини, серед яких є й БЮТівець Сергій Євтушок, а намагаючись отримати легкі політичні дивіденди, почав вимагати покарати винних. Микола Кучерук запропонував бюджетній комісії «відсторонити керівника управління та створити тимчасову комісію з перевірки». В результаті депутати обради так і вирішили — створити комісію та вивчити це питання. Але чомусь жоден з присутніх депутатів, як і сам Микола Кучерук, ні словом не обмовився про відверто популістську позицію головного БЮТівця області. Адже минулої сесії депутати обласної ради зняли з розгляду ініційоване ним звернення обласної ради до президента України та уряду з вимогою встановити договірні відносини між Рівненською областю та Кабінетом Міністрів України. Фактично в цьому зверненні містилися заклики до сепаратизму та встановлення федеративного устрою України, що так інтенсивно лобіюється Кремлем та його «п'ятою колоною» в Україні. — Я прошу підтримати це звернення. Чому в нас не відбуваються зміни? Тому що в нас мутна вода. Оту муть треба забрати. Це питання Кабінету Міністрів. Ми не звертаємося, щоб зробили якусь Рівненську республіку. Але я наполягаю на зверненні, — наголошував тоді Микола Кучерук. У свою чергу, представник «Свободи» Олексій Бучинський зазначив, що не підтримує це звернення, оскільки «воно має заклики до сепаратизму та федералізації». Ще різкіше про це звернення почали говорити й в центральних ЗМІ. Зокрема, у коментарі виданню Gazeta.ua політолог Михайло Басараб чітко відзначив, що особами, які ініціюють такі звернення, мають займатися СБУ: — Такі рішення суперечать Конституції та не відповідають політичним інтересам країни. Усі моменти взаємодії місцевих рад, громад із Києвом визначені в Основному Законі й детально виписані в інших документах. Встановлення якихось додаткових договірних відносин виходить за межі повноважень рад. Тому такі рішення є нікчемними. Служба безпеки має розібратися, хто був ініціатором у радах і хто давав на це вказівку. Синхронні звернення низки облрад свідчать, що рішення приймалося централізовано. Скоріше за все, у Москві. А реалізовувалося через підконтрольних маріонеток. Тож видається доволі дивною така поведінка Миколи Кучерука. Спочатку він лобіює відверто сепаратистські звернення до уряду, а вже згодом критикує та вимагає звільнення чиновників за придбання автобусів з «російським слідом»… За публікацією charivne.info


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також