Минула сесія обласної ради, що затягнулась аж на три пленарні засідання і закінчилась у п'ятницю, продемонструвала втрату впливу на процеси в області та в облраді, зокрема, Василя Берташа, колишнього регіонала та колишнього голови ОДА. Чи не вперше запропонований колишніми "регіоналами" проект рішення не набрав необхідної кількості голосів. Тож пан Берташ змушений був вдаватись до ультиматумів та політичного шантажу. Про "підкилимні" ігри представників колишньої провладної більшості та нереалізовані домовленості розповів депутат обласної ради, голова фракції "Наша Україна" Олексій Кособуцький.
Олексій Кособуцький
— Після того, як запропонована колишніми "регіоналами", а нині представниками депутатської групи "Європейський вибір" кандидатура Михайла Кривка на посаду голови бюджетної комісії не набрала необхідної кількості голосів, Василь Берташ публічно звинуватив депутатів у зриві домовленостей.
— Нехай пан Берташ спочатку озвучить, з якими саме керівниками фракцій у нього була домовленість. Швидше за все, це були керівники наближеної до нього фракції Народної партії та кількох "падших" депутатів. І все. Втім, цих голосів, як показало голосування, було не достатньо. Деякі депутати з орієнтованої на п.Берташа депутатської групи "Європейський вибір" не брали участі в голосуванні.
— Чому ж тоді не всі депутати з колишньої провладної більшості голосували? Зазвичай вони були слухняними?
— Вони майстри "підкилимних" домовленостей. Це в колишніх "регіоналів" дуже добре виходить. Цього разу навіть орієнтовані на п.Берташа депутати побоялись публічності процесу голосування. Ще більше вони побоялись реакції людей, які були присутні в залі. Можу сказати, що посилена увага громадськості та журналістів не дозволили набрати по необхідних Василю Берташу питаннях необхідну кількість голосів.
— Після провального голосування по кандидатурі на посаду голови бюджетної комісії п.Берташ, який завжди зважував кожен свій крок і ніколи не демонстрував своїх емоцій, поставив ультиматум. Це говорить про втрату його донедавна беззаперечного впливу ?
— Він вдався до політичного шантажу, оскільки добре розумів, що без голосів представників його депутатської групи "Європейський вибір", а це 24 депутати, багато питань порядку денного можна завалити. На першому пленарному засіданні були присутні лише 61 депутат з 80. Берташ розумів, що у нього в руках "золота акція", якою він спробував скористатись. Після того, як шантаж не пройшов — депутати з "Європейського вибору" голосували лише за принципові для них питання. Решту просто ігнорували.
— Про які принципові питання ви зараз говорите?
— Приміром, про переукладання контрактів з керівниками комунальних закладів. Вони зробили все, аби залишити своїх людей на ключових чиновницьких посадах. Ви звернули увагу, що з більшістю керівників комунальних закладів контракти переукладались без жодних обговорень. А декілька нових керівників, наприклад тих, кого пропонували трудові колективи, затверджували після третього чи четвертого голосування. Таким чином колишні "регіонали" поділили керівників комунальних закладів на "своїх" та "чужих". Кілька місяців тому голова обласної ради Михайло Кириллов обіцяв провести детальний аналіз роботи кожного з керівників комунальних закладів та дати оцінку роботі кожного. Була ідея ввести в застосування чіткі критерії оцінювання роботи керівника та передбачити можливість спрощеного звільнення за порушення. Попри те, що обласна рада повернула собі повноваження по керівництву комунальним майном, в тому числі і призначення керівників комунальних закладів, депутати продовжують практику сліпих призначень. Саме тому я по цих питаннях принципово не голосував.
— Хто зараз найбільше впливає на рішення ради?
— На мою думку, в Рівненській обласній раді сьогодні вже не існує ні чиєї більшості. Так склалося, що Партія регіонів та Народна партія втратили монопольний вплив на ухвалення рішень, а новообраний голова ради не набув цього впливу в силу, напевне, недосвідченості та нерозбірливості. Це призвело до ситуації, коли в залі замість більшості — політичне болото. Депутати голосують ситуативно, в залежності від суб'єктивних факторів. З одного боку — це можна вважати появою перших ознак справжньої демократії при прийнятті тих чи інших рішень, з іншого, така ситуація заважає проводити системну роботу в області. Складно планувати розвиток області, якщо немає жодних гарантій підтримки депутатами необхідних для громади області рішень. В такій ситуації, швидше за все, буде лише популістська діяльність та проходження гарно лобійованих рішень і не більше.
— Який ваш прогноз щодо майбутнього ради?
— Думаю, після того, як буде призначено нового голову ОДА, відбудеться останній "парад падаючих депутатів" під новопризначеного керівника області, який і зафіксує остаточну конфігурацію ради в цьому скликанні.
— Якщо лишиться на посаді нинішній голова Сергій Рибачок?
— Тоді депутати, які не визначились, на чиєму полі їм краще працювати і вичікують нових кадрових призначень, працюватимуть в унісон з нинішнім головою обласної державної адміністрації.
