— Такі питання має розглядати комісія з питань регламенту й депутатської етики, — прокоментував секретар Рівненської міської ради Андрій Грещук. — Яке вона прийме рішення, так ми і вчинимо, проте жодних рекомендацій від комісії я не отримував.
Секретаріат завжди фіксує відсутніх, але не з’ясовує причин. Стверджувати, що депутат через часті пропуски сесій та комісій не виконує своїх обов’язків, не можна, адже людина може захворіти або поїхати у відрядження. Причини відсутності і результат роботи кожного депутата треба розглядати окремо. Я періодично звертаюся до голів фракцій міськради, які несуть політичну відповідальність за присутність своїх депутатів на сесіях, аби вони проводили роз’яснювальну роботу щодо відвідування.
На рівні «проведення роз’яснювальної роботи» це питання, схоже, і залишиться. Комісія міськради з питань регламенту ознайомилася із листом громадських активістів, але жодних рішень не приймала. Голова комісії Олександр Чубай каже, що підстави позбавлення депутата-прогульника мандата, на які посилаються в цьому листі, не відповідають закону.
— Немає чіткої процедури, як міськрада на сесії може відкликати депутата за прогули, — каже п.Чубай. — Статті, на які посилається «Опора», стосуються відкликання депутата виборцями, а не сесією. Проблема прогулів існує, але закон щодо покарання чи відкликання прогульників недосконало виписаний. Ми лист прочитали і кожен член комісії висловив свою думку.
