Прокуратура винна 10 тисяч гривень. Суд сказав

Радивилівський районний суд прийняв рішення стягнути із Державного казначейства України 10 тисяч гривень на користь 45-річного мешканця Радивилова Віктора Ползікова як компенсацію за моральну шкоду, якої чоловік зазнав внаслідок неправомірних дій органів досудового слідства та прокуратури.

Ще 10 лютого 2005 року про­ку­рор Ра­ди­ви­лів­сь­ко­го району Ігор Са­цик порушив проти Віктора По­лзі­ко­ва, який тоді очо­лю­вав гро­мад­сь­ке фо­р­му­ван­ня «Пра­во­по­ря­док», кримінальну справу за ча­с­ти­ною 4 статті 191 Кри­мі­на­ль­но­го кодексу Укра­ї­ни. Тра­к­ту­єть­ся вона як при­вла­с­нен­ня, роз­тра­та май­на у великих розмірах або за­во­ло­дін­ня ним шля­хом зло­вжи­ван­ня слу­ж­бо­вим ста­но­ви­щем, і пе­ред­ба­чає по­ка­ран­ня у вигляді по­зба­в­лен­ня волі на строк від п’я­ти до восьми років. Для про­ве­ден­ня досудового слідства справа була на­пра­в­ле­на слі­д­чо­му об­ла­с­ної прокуратури, він, власне, і пред’явив п. Ползікову об­ви­ну­ва­чен­ня і водночас взяв у ньо­го під­пи­с­ку про невиїзд. Однак вже 30 травня 2005 року цей же слідчий, за від­су­т­ні­с­тю в діях Ві­к­то­ра По­лзі­ко­ва скла­ду злочину, виніс по­ста­но­ву про за­крит­тя кри­мі­на­ль­ної справи. Ще через ти­ж­день Ра­ди­ви­лів­сь­кий районний суд ска­су­вав й постанову про­ку­ро­ра Са­ци­ка про її від­крит­тя як без­під­с­та­в­ну. Звернувшися в Радивилівський районний суд з по­зо­вом до про­ку­ра­ту­ри Рівенської області, про­ку­ра­ту­ри Ра­ди­ви­лів­сь­ко­го ра­йо­ну та їхніх посадових осіб, Віктор По­лзі­ков доводив, що через під­пи­с­ку про не­ви­їзд та пред’яв­ле­не об­ви­ну­ва­чен­ня у нього по­гі­р­ши­в­ся стан здо­ро­в’я та матеріальне ста­но­ви­ще в сім’ї. «Я втратив роботу в гро­мад­сь­ко­му фо­р­му­ванні, по­зба­в­ле­ний мо­ж­ли­вості виїхати на заробітки до Польщі. Крім того, по­гі­р­ши­ли­ся сто­су­н­ки із бли­зь­ки­ми, ор­га­на­ми влади, які вбачали у мені зло­чи­н­ця», — писав п. По­лзі­ков, і просив стягнути з винних на його користь 100 000 гривень мо­ра­ль­ної та 1800 гривень ма­те­рі­а­ль­ної шкоди. Рі­шен­ня суду про ча­с­т­ко­ве за­до­во­лен­ня за­яви Віктора По­лзі­ко­ва набере чинності після за­кін­чен­ня пе­ред­ба­че­но­го строку для по­дан­ня апе­ля­цій­ної скарги. Оска­р­жу­ва­ти його, ві­ро­гі­д­но, будуть обидві сторони. Так, Ползіков не по­го­джу­єть­ся, що його мо­ральні стра­ж­дан­ня «коштують» лише 10 тисяч гривень. А про­ку­ра­турі, якщо Де­р­ж­ка­з­на­чей­с­т­во таки гроші по­зи­ва­чу ви­пла­тить, до­ве­деть­ся про­во­ди­ти службове роз­слі­ду­ван­ня і стя­гу­ва­ти їх вже з вин­них осіб. Зо­к­ре­ма, з Ігора Сацика, який вже два мі­сяці не пра­цює про­ку­ро­ром Ра­ди­ви­лів­сь­ко­го району пі­с­ля по­ру­шен­ня проти нього кри­мі­на­ль­ної справи за ха­ба­р­ни­ц­т­во.