У шести шкіл Рівненщини прокуратура через суд вимагає розірвати договори оренди з приватними фірмами. Підприємці на території навчальних закладів тримали столярний цех, телефонні станції, поштові відділення, склади і справно платили гроші у місцеві бюджети. Проте у прокуратурі, посилаючись на відповідні законодавчі норми, вважають, що на території навчальних закладів працювати підприємства, не причетні до освітньої сфери, не можуть.
У шести шкіл Рівненщини прокуратура через суд вимагає розірвати договори оренди з приватними фірмами. Підприємці на території навчальних закладів тримали столярний цех, телефонні станції, поштові відділення, склади і справно платили гроші у місцеві бюджети. Проте у прокуратурі, посилаючись на відповідні законодавчі норми, вважають, що на території навчальних закладів працювати підприємства, не причетні до освітньої сфери, не можуть. У прокуратурі підрахували, що в шести школах на оренді приміщень незаконно заробили 190 тис. грн. Йдеться про школи у Рівному, Зарічненському, Здолбунівському, Демидівському, Дубровицькому та Корецькому районах. Суди винесли рішення про розірвання договорів оренди у двох школах — рівненській ЗОШ №3, де був столярний цех, та у Миляцькому НВК Дубровицького району, де підприємці облаштували телефонну станцію. Наталія Поліщук, начальник Рівненського міського управління комунальною власністю: — Договори оренди укладаємо ми, але за погодженням балансоутримувача, управління освіти. Столярний цех у ЗОШ №3, що на вулиці Маяковського, працював з березня 2013 року. У місяць підприємець платив у середньому трохи більше 1200 гривень. Окрім того, школі не раз безкоштовно виготовляв вироби з дерева, яких та потребувала. Орендував він приміщення, яке розташоване окремо від навчального. Там лише бібліотека. Як на мене, якщо це окремі будівлі, які без використання руйнуються, то з господарської точки зору їх краще віддати в оренду. У прокуратури своє бачення. Наразі їхнє рішення ми оскаржуємо у суді. Але прокуратура, до речі, подала позов про розірвання договору оренди вже після того, як підприємець сам відмовився там працювати. На нього почали тиснути, що він не має права орендувати це приміщення.
