Відразу сім протестів прокуратури Рівного на депутатські рішення, які стосувалися земельних питань, довелося розглядати міським обранцям на останній сесії міськради. Щоправда, задовольнити депутати погодилися тільки два з них.
Прокурор міста вимагав скасувати рішення про встановлення у п’ять разів більшої плати за оренду землі юридичним особам, які не зареєстровані як платники податків у Рівному. Мовляв, воно порушує законодавство, зокрема, правила конкуренції та норми антимонопольного регулювання. Але міські депутати з такими аргументами не погодилися і залишили своє рішення без змін. Аналогічно вони вчинили й з іншим протестом прокурора, який теж стосувався порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки. Зокрема, згідно з депутатським рішенням, у Рівному орендну плату нараховують з моменту прийняття сесією рішення про надання земельної ділянки, а не з моменту укладення договору оренди. А це, на думку прокуратури, є порушенням Закону «Про плату за землю». Решта прокурорських протестів стосувалася питань виділення землі окремим особам. З них задовольнити депутати погодилися лише два. Одне з рішень, яке стосувалося земельної ділянки на вулиці Курчатова, 32, депутати змушені були скасувати на вимогу суду. Адже той заборонив здійснювати будь-які дії щодо названої ділянки, а міська рада через два дні після цієї ухвали дозволила тут підприємцю розташувати склад, гаражі та автогосподарські будівлі. На це й вказали депутатам з прокуратури. Друге рішення стосувалося виділення в оренду землі біля зупинки «Аграрний технікум» на вулиці Дубенській власнику ресторану «Торнадо» Олександру Бабату для будівництва торгового павільйону в комплексі з зупинкою громадського транспорту. Адже виявилося, що площа орендованої землі завелика для такої «малої архітектурної форми» як павільйон.
