Щоб приватизувати земельну ділянку біля свого будинку, рівнянин Микола Василюк повинен розвалити цегляну огорожу двору. Саме таке рішення прийняв Рівенський міський суд, однак п. Василюк вважає його несправедливим:
— Три роки тому я купив житловий будинок №3 на вулиці Хутірській і вирішив приватизувати землю біля нього. Однак згідно з законодавством, щоб здійснити приватизацію, межі земельної ділянки мають погодити сусіди. Спочатку мої сусіди, які живуть навпроти, погодилися, але потім відмовились, оскільки за моїм двором розташований їхній город. Тоді я звернувся до суду. Cуд зобов’язав сусідів не чинити мені перешкод у приватизації земельної ділянки, а мене — демонтувати частину цегляної огорожі мого двору для влаштування сусідам проходу до їхньої земельної ділянки. Мовляв, такий прохід-проїзд з вулиці до городів, згідно з планом Рівного, існував і раніше, що, буцімто, підтвердила й будівельно-технічна експертиза. Це при тому, що сусіди навпроти спокійно можуть пройти до свого городу іншою дорогою, а не через мій двір! Тим паче, що між моїм будинком та будинком №5 встановлена капітальна цегляна огорожа. Її ми спільно з сусідом збудували ще два роки тому, а фундамент під неї був залитий ще до того, як я купив будинок.
Такою ж цегляною огорожею я загородив свій двір з вулиці. Тож тепер виходить, що я маю частину огорожі розвалити, щоб сусіди навпроти могли ходити до свого городу. Звісно, я з таким рішенням суду не погодився. Тим паче, що в міському управлінні архітектури отримав копію топогеодезичної зйомки, яка проводилася у 1987 році. На ній немає проходу між моїм будинком і будинком №5.Тому нині звернувся до суду з апеляційною скаргою.
