Три судді Рівненського окружного адміністративного суду написали скаргу на голову Рівненської облради Миколу Драганчука — до Генпрокуратури та Вищої ради правосуддя.
Підписалися під скаргою судді Юрій Гломб, Людмила Жуковська та Андрій Сало. Вони входили у колегію, що розглядала у 2016-2017 роках позови кількох компаній, яким обласна рада відмовилася надавати погодження на геологічне вивчення бурштинових родовищ. Фірми у суді вимагали визнати бездіяльність Держгеонадр протиправною (агентство не надіслало їм у законні терміни документи про відмову) і зобов'язати його надати дозволи. Судді задовольнили позови частково: бездіяльність протиправною визнали, але відмовили в інших вимогах. Проте рішення ухвалили наприкінці березня 2017, за кілька тижнів після того, як голова облради Микола Драганчук надіслав скаргу на суддів до Вищої ради правосуддя, зазначаючи, що вони затягують процес — справи розглядали дев'ять місяців. Про скаргу п.Драганчука судді Гломб, Жуковська та Сало, як зазначають, дізналися тільки у грудні, коли Вища рада правосуддя надіслала їм прохання надати пояснення. У відповідь вирішили і собі поскаржитися з вимогою «вжити передбачені чинним законодавством заходи щодо усунення та запобігання втручанню у здійснення правосуддя з боку Миколи Драганчука». У скарзі посилаються на рішення Ради суддів, в якому йдеться, що скарги учасників судового процесу на суддів під час розгляду справи «мають ознаки впливу на суд, що передбачає кримінальну відповідальність». Микола Драганчук наполягає, що діяв у межах закону і захищав інтереси громади. Зауважує, що скаргу писав у березні 2017-го, а рішення Ради суддів було ухвалено на кілька місяців пізніше, а закон зворотної сили не має. — Вважаю, що скарга суддів — це з розряду того, що найкращий захист — це напад, — заявив п.Драганчук. — Розгляд справи розпочали у червні 2016 року, але до березня 2017 року не було прийнято рішення. Зокрема через те, що позивачі (представники «бурштинових» фірм. — Ред.) систематично не з'являлися на судові засідання — часто без поважних причин. Зазвичай судді звертають на це увагу і залишають позов без розгляду. Наші юристи в суді, як і представники Держгеонадр, неодноразово про це клопотали. Але судді чомусь до цього не прислухалися. «Бурштинові» справи викликають особливий інтерес у громади області. Я, як голова обласної ради, зобов'язаний був вживати всіх заходів, щоб думка ради, найвищого представницького органу Рівненщини, була врахована. Саме тому від імені обласної ради через дев'ять місяців після відкриття провадження звернувся зі скаргою до Вищої ради правосуддя.
Алла САДОВНИК.
