Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 23 вересня притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Володимирецького районного суду Рівненської області Людмилу Котик. А вже 8 жовтня Вища рада правосуддя вирішила звільнити її з посади у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За що покарали
Дисциплінарну справу відкрили за скаргою Анни Борисенко. Скаржниця стверджувала, що протягом 2023–2026 років суддя Котик розглядала справи про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком із порушеннями: не залучала орган опіки та піклування, не опитувала дітей, ухвалювала рішення у стислі строки, керуючись лише визнанням позову відповідачкою.
Перевірка показала, що суддя застосовувала однакову модель розгляду справ: відкривала провадження, приймала погоджену сторонами версію сімейних відносин і ухвалювала рішення про встановлення факту самостійного виховання. Участь органу опіки та піклування забезпечувалася непослідовно — в одних справах він залучався, в інших ні, без об’єктивних відмінностей.
Також встановлено, що в багатьох справах напередодні звернення до суду дитина або один із батьків змінювали реєстрацію місця проживання. Суддя при цьому не перевіряла зареєстроване місце проживання заявника перед відкриттям провадження.
Як чоловіки уникали призову
Окремо палата наголосила: рішення судді про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини давали чоловікам законну підставу для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. І згодом ці рішення справді використовувалися у відносинах із ТЦК та СП.
За висновком дисциплінарного органу, це був не поодинокий випадок, а системна практика. Суддя фактично легітимізувала домовленості між батьками, які не мали реального спору, а лише спільну мету — отримати для батька потрібний статус, а отже, й підставу для уникнення мобілізації.
Кваліфікація та покарання
Дії судді кваліфікували за двома складами дисциплінарних проступків:
- умисне допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод;
- поведінка, що підриває авторитет правосуддя та суспільну довіру до суду.
Суб’єктивну сторону палата визначила як умисел — суддя усвідомлювала збіг інтересів батьків і необхідність незалежної перевірки обставин, але протягом тривалого часу застосовувала модель, яка такої перевірки не забезпечувала.
Судді Котик призначили дисциплінарне стягнення у виді “догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом одного місяця”.
Палата врахувала, що раніше суддя до відповідальності не притягалася, має позитивну характеристику та значний стаж. Також взяли до уваги, що 14 жовтня 2026 року судді виповнюється 65 років, що є підставою для припинення повноважень.
Звільнення у відставку
8 жовтня 2026 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Людмилу Котик з посади судді Володимирецького районного суду Рівненської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Таким чином, попри дисциплінарне стягнення у вересні, суддя подала заяву на відставку, і 8 жовтня її було звільнено.
