Суддю з Рівненського окружного адмінсуду Володимира Щербакова визнали таким, що не відповідає займаній посаді.
Таке рішення ухвалили Вища кваліфікаційна комісія суддів України.
Зокрема, під час співбесіди у рівненського судді запитали, чому деклараціях за 2013-2018 роки він не задекларував жодного об’єкту нерухомості.
Суддя пояснив, що безоплатно користувався будинком, проте не декларував його, мовляв, не був зобов'язаний вказувати майно, витрати на яке не перевищують 80 тисяч грн за рік. Дуже дивне пояснення судді.
Окрім того, суддю тричі карали за порушення правил дорожнього руху, однак в той період він не декларував жодного авто. Причому Щербаков не вказав у своїй декларації доброчесності про наявність протоколів про порушення Правил дорожнього руху.
Додамо, що за даними місцевих журналістів, Щербаков не помічав знищення найстарішого будинку Рівного і у свій час скасував рішення про присвоєння йому статусу об’єкту культурної спадщини.
Тому комісія передала своє рішення до Вищої ради правосуддя, за якою й буде остаточне рішення, уточнює Центр протидії корупції.
Зокрема, під час співбесіди у рівненського судді запитали, чому деклараціях за 2013-2018 роки він не задекларував жодного об’єкту нерухомості.
Суддя пояснив, що безоплатно користувався будинком, проте не декларував його, мовляв, не був зобов'язаний вказувати майно, витрати на яке не перевищують 80 тисяч грн за рік. Дуже дивне пояснення судді.
Окрім того, суддю тричі карали за порушення правил дорожнього руху, однак в той період він не декларував жодного авто. Причому Щербаков не вказав у своїй декларації доброчесності про наявність протоколів про порушення Правил дорожнього руху.
Додамо, що за даними місцевих журналістів, Щербаков не помічав знищення найстарішого будинку Рівного і у свій час скасував рішення про присвоєння йому статусу об’єкту культурної спадщини.
Тому комісія передала своє рішення до Вищої ради правосуддя, за якою й буде остаточне рішення, уточнює Центр протидії корупції.
