За захист Ярослава Гранітного, підозрюваного в сепаратизмі, його адвоката Ярослава Кальку однопартійці виключили з ВО «Свобода» та вимагають скласти мандат депутата Гощанської райради.
Ярослав Калька та Ярослав Гранітний
Своє рішення Рівненська обласна організація ВО «Свобода» аргументувала, зокрема, так: «Обласна організація ВО «Свобода» засуджує проведення замовних акцій протесту, режисованих у Кремлі, та вчинення дій проти державного ладу й територіальної цілісності України. Тому вважаємо недопустимою ситуацію, за якої «свободівець» захищатиме у суді інтереси осіб, підозрюваних у вчиненні таких дій. Повідомляємо, що на вимогу обласного комітету партії 20 травня Ярослав Калька припинив своє членство у ВО «Свобода». Просимо представників ЗМІ надалі не асоціювати професійну, адвокатську та будь-яку іншу діяльність пана Кальки з нашою політичною силою. Окрім того, доводимо до відома громадськості, що Ярослав Калька зобов'язався скласти мандат депутата Гощанської районної ради, наданий йому довірою виборців до ВО «Свобода».
Сам Ярослав Калька, попри те, що був членом «Свободи» понад десять років, рішення партії про своє виключення чимось особливим не вважає:
— Насамперед зазначу, що мене не вигнали з партії, а попросили написати заяву, і я її написав. Перед цим відбулось засідання обласного комітету партії, до якого я також входив. Ми все обговорили, й коли постало питання, що інтереси, ідеї партії суперечать захисту Гранітного, я зробив свій вибір — вирішив продовжити свою адвокатську діяльність і далі захищати інтереси Ярослава Гранітного. Бо не вбачаю жодних підстав відмовитись від захисту людини, з якою я уклав угоду про надання правової допомоги ще в 2013-му. І немає в цьому нічого особливого, немає жодної проблеми, якоїсь сенсації. Так, були разом, а тепер порізно. Свобода залишилась сама собою, а я — сам собою. Без жодних взаємних образ. Адже політична партія — це добровільне об'єднання людей, в яких є щось спільне — мета, ідея. А немає чогось спільного чи перестали щось поділяти — то й розійшлись. Також я не тримаюсь за мандат депутата Гощанської районної ради і складу свої повноваження.
Нагадаємо, за організацію 3 травня мітингу під стінами Рівненської ОДА СБУ оголосила Ярославу Гранітному підозру у вчиненні злочину за частиною 2 статті 110 ККУ, яка трактується як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. 15 травня Рівненський міський суд задовольнив клопотання слідчого й обрав для Гранітного міру запобіжного заходу — тримання під вартою терміном у 60 діб. Скаргу підозрюваного на це рішення Апеляційний суд Рівненської області мав розглядати минулої п'ятниці. Однак Ярослав Гранітний попросив перенести засідання, оскільки змінив адвоката — відмовився від послуг безкоштовного захисника та попросив захищати свої інтереси Ярослава Кальку.
У понеділок 22 травня в Апеляційному суді Рівненської області розглянули клопотання Ярослава Кальки про скасування рішення слідчого судді щодо тримання Гранітного під вартою.
Адвокат Ярослав Калька аргументував це так:
— Інкримінована Гранітному стаття Кримінального кодексу передбачає дві основні умови — прямий умисел скоєння злочину та спеціальна мета, тобто справді порушення територіальної цілісності України. Однак на мітингу під стінами РОДА йшлося тільки про проблему незаконного видобутку бурштину на Рівненщині. Звинувачення Гранітного у проведенні несанкціонованого мітингу не зрозуміле для захисту, оскільки в нашій державі немає дозвільного характеру на проведення мітингів. А є тільки вимога повідомити про це владу. Якщо в когось із 200-300 учасників мітингу й були вилучені газові балончики та ножі, то Гранітний тільки організував мітинг й не може відповідати за кожну людину. Також немає жодних доказів тому, що Гранітний на волі може якось впливати на свідків — учасників мітингу, ухилятись від участі в слідстві та знищити якісь речові докази.
Як найбільш безглузду з підстав слідчих утримувати Гранітного під вартою адвокат процитував: «має широке коло знайомств серед співробітників правоохоронних органів, з якими перебуває в дружніх стосунках та які можуть допомогти йому уникнути кримінального покарання».
— Та ж у нас з 2014 року проводиться реформа правоохоронних органів, всіх, хто в чомусь підозрювався, звільнили й набрали нових, які не мають жодних контактів із криміналом. Чи не так? — риторично запитав у суддів Ярослав Калька.
На ці та інші доводи адвоката колегія суддів не зважила й залишила в силі рішення Рівненського міського суду про взяття Ярослава Гранітного під варту на 60 діб.
