«Палкий привіт» юристам, які консультували начальника міського управління архітектури Анатолія Храбана щодо складання проекту рішення про надання дозволу на реконструкцію приміщень, передав на останньому засіданні міськвиконкому секретар міськради Юрій Торгун. Таку саркастичну реакцію п. Торгуна викликав пункт проекту рішення, який зобов’язував самовільних реконструкторів приміщень… позиватися з міською владою за визнання права власності на реконструкцію.
Троє з дев’яти фізичних та юридичних осіб, яким п. Храбан просив надати дозвіл на реконструкцію, самовільно уже розпочали перебудовувати приміщення. Це приватна фірма «Інтер-Сем-Х», яка на вулиці Князя Романа, 9 хоче зробити аптеку, кредитна спілка «Рівенщина» та ТОВ «Західноукраїнський юридичний альянс», котрі влаштовують офіси на вул. Княгині Ольги, 9 та Петра Могили, 18. Прокурор міста Ігор Ольшанецький не втримався, щоб не поцікавитися, яким чином покарали цих порушників законодавства. — Оштрафували, — відповів Храбан. — А до суду чому не зверталися, адже вони порушили закон? — не здавався прокурор. Анатолій Храбан не встиг відповісти, бо втрутився Юрій Торгун, зауваживши, що раніше через суд можна було узаконювати самовільну реконструкцію, а тепер виходить, що через виконком. Причому пропонованим проектом рішення виконком зобов’язує подати позов… на міську владу. Храбан у відповідь на такий закид «перевів стрілки» на юристів. Мовляв, ті консультували його щодо складання даного проекту рішення і схвалили пункт про зобов’язання «узаконити в судовому порядку визнання права власності на самочинну реконструкцію». — То передай своїм юристам палкий великий привіт! — не втримався Юрій Торгун. У членів міськвиконкому були й інші зауваження щодо названого проекту рішення. Адже ним також передбачалося погодження на реконструкцію під магазин колишнього кінотеатру «Юність», що на майдані Незалежності, 5. А Юрій Торгун згадав, що, продаючи приміщення кінотеатру, передбачали збереження його профілю. Тож на наступне засідання Храбана зобов’язали подати до проекту умови продажу названого приміщення. Захотіли члени міськвиконкому побачити й «промальований фасад» будинку №3 на вул. Міцкевича, в якому квартиру збираються реконструювати під магазин, адже на минулому засіданні вони для збереження загального архітектурного ансамблю будівель порадили начальнику управління архітектури залучати до створення проектів фасадів студентів університету водного господарства. Тому для врегулювання цього питання Храбана зобов’язали до проектів рішень надавати чорно-білі малюнки фасадів. Що стосується погоджень на реконструкцію, то їх надали лише по тих пунктах, щодо яких у членів міськвиконкому не було зауважень. Прокурор міста Ігор Ольшанецький також зауважив Храбану, що переведення житлових приміщень у нежитлові і навпаки повинно здійснюватися лише у виняткових випадках, а не так, як у Рівному, де незабаром «півміста буде переведено». І нагадав, що обов’язок управління архітектури стежити за цим, а не «спихати усе на правоохоронні органи».
