Рівнянка Анна Корнійчук здивована нещодавньою заявою міського голови Рівного Володимира Хомка про те, що бажаючих будувати аптеку в Тинному важко знайти. Адже ось уже п’ять років добивається вона виділення у Тинному землі для будівництва торгово-житлового комплексу, до складу якого мала ввійти аптека з лікарським кабінетом, перукарня, а на другому поверсі — квартира. Будувати жінка збиралася за кошти, виручені від продажу батьківського будинку, і взявши банківський кредит. Підготувавши усі необхідні документи, п. Анна просила в міської ради в оренду на 50 років 550 кв. метрів землі.
— Однак у липні 2006 року сесія міськради мені відмовила у погодженні місця розташування торгово-житлового комплексу «у зв’язку з недоцільністю», — розповідає Анна Корнійчук. — Я намагалася з’ясувати, у чому та недоцільність полягає, адже аптеки у Тинному немає. І перукарні також, а продуктовий магазин на весь мікрорайон — лише один. Втім, пояснень так і не отримала, натомість мені порадили звертатися до суду. Я так і зробила. І суд виграла. Судове рішення є підставою для розробки проекту землеустрою щодо відведення землі. Я проект розробила, погодила його в усіх інстанціях, отримала висновок комплексної експертизи. Подала цей проект на затвердження у міську раду. Його дуже довго не розглядали. А у квітні торік — знову відмовили, причому без будь-якого обґрунтування. Дуже прикро. Виходить, що у мене з-під носа забирають землю, за яку я борюся вже п’ять років. За цей період вже могла давно ту аптеку збудувати. Анна Корнійчук наприкінці березня знову звернулася до міського суду за оскарженням рішення міськради про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення землі під будівництво торгово-житлового комплексу. І сподівається суд виграти. Голова комісії міськради з питань архітектури, будівництва та землевпорядкування Руслан Мальований каже, що ця ситуація йому відома: — Думаю, що п. Корнійчук добре відомо все про долю цієї ділянки, адже вона — працівник (щоправда, можливо, колишній) міського управління містобудування та архітектури. Я бачив її передпроектні пропозиції, то, наскільки пам’ятаю, це мала бути звичайна хатина, а не якийсь сучасний комплекс. Суд не має права приймати на будь-чию користь рішення щодо відведення земельної ділянки. Це — прерогатива міської ради. Тим паче, що ця ділянка — вільна від забудови. Тому наша комісія хотіла виставити її на аукціон. Так бюджет міський отримає більше коштів від її використання. Однак було прийнято рішення відвести ділянку управлінню капітального будівництва, тому визначатиме інвестора для її забудови інвестиційна комісія. Думаю, що питання щодо цієї ділянки ми обов’язково порушимо на найближчій сесії міськради. А поки що раджу п. Корнійчук чекати конкурсу, бо Земельний кодекс не дозволяє вільні земельні ділянки здавати в оренду без конкурсу. Щодо готового проекту землеустрою, то справді, жінка мала б переважне право на оренду ділянки в цьому разі, якби дозвіл на розробку проекту землеустрою до 2008 року надала міська рада, а не суд.
