«Верес» — соломинка на лівому березі

816 0

Ми у соцмережах:

«Верес» — соломинка на лівому березі

«Металіст 1925 — «Верес» — 1:2

Чемпіонат України, 30 тур, 25 травня, Київ, стадіон «Лівий берег», 300 глядачів.

Металіст 1925: Мозіль, Капінус, Арі Моура, Юсов (Борячук 46), Гармаш (Вачиберадзе 46), Габелок, Жичиков, Обінайя (Курило 64), Фарина, Юрченко (Бичек 89), Сидоров (Русин 89).

Верес: Когут, Морозко, Кучеренко, Вовченко, Сміян, Кучеров (Курко 91), Кухарук (Банада 91), Яго (Шарай 80), Шастал, Дахновський (Шестаков 86), Гайдучик (Мрвальєвич 80).

Голи: Дахновський 33, Гайдучик 63 — Юрченко 74 (одинадцятиметровий).

Свій останній шанс на те, щоби не вилетіти за підсумками сезону до нижчої ліги, «Верес» мав у грі із безпосереднім конкурентом, командою «Металіст 1925», що посідала останнє місце. Все було просто: хто виграє — той залишається грати матчі навиліт із командами першої ліги, хто програв — вибуває без варіантів. Варіанти були лише для «Вереса» у випадку нічийного результату. Але це вже залежало від того, як зіграють конкуренти. Теоретично у того 1925-го «Металіста» слід було вигравати — ця команда була найгіршою з усіх впродовж весняної частини чемпіонату. На практиці ж суперник був набагато сильнішим за «Верес» як за складом гравців, так і за фінансовими можливостями, які інколи призводять до несподіваних рішень арбітрів. Грати довелося знову на стадіоні «Лівий берег» у Києві, де цієї весни знайшли притулок бездомні через війну команди Луганська та Харкова. Вузький місток, на якому не розминутися двом авто, що веде до цієї арени від дачних ділянок, нагадував тонку соломинку, на якій трималася турнірна доля «народного клубу» через численні помилки та прорахунки як тренерів, так і керівника клубу, що не раз траплялися по ходу змагань.

Половину справи було зроблено ще до гри — сумнівної кваліфікації бразильський захисник Жуліо Сезар, через помилки якого «Верес» втратив купу очок, залишився на лаві запасних. Там само опинився ще один іноземець — нападник Мрвальєвич. Найдорожчий футболіст команди, якого привезли взимку «на підсилення», виглядає нині набагато гірше за Гайдучика, якого мав би замінити. Із самого початку гри перевага була на боці гостей, які атакували гостріше і мали більше моментів. Моменти були і у суперника, якому теж не було чого втрачати. Допоміг Дахновський, який вже вкотре забиває конче потрібні м’ячі. Після чого гра перетворилася на «гойдалки» — обидві команди йшли вперед, помиляючись у захисті. Щось подібне було два тижні до того на цьому ж стадіоні, коли «Верес» грав проти «Зорі». Тоді рівняни виглядали гірше і ледь не програли. Цього разу було навпаки — гірше виглядав «Металіст 1925». Як наслідок, Гайдучик забив другий гол. Пропустив «Верес», як і у минулій грі, лише з одинадцятиметрового. У решті моментів на висоті був досвідчений воротар Когут, якого тренери весь час прагнуть посадити в запас і який все одно допомагає команді у найскрутніші моменти.

Врешті рівняни виграли і тепер двічі гратимуть із командою «Епіцентр», яку власники цієї торгової мережі нині розмістили у Кам’янці-Подільському. Не будемо аналізувати статки власників обох команд — гра на лівому березі довела, що гроші, яких власники «Металіста 1925» витратили чимало, далеко на завжди є у футболі вирішальними. Рецепт успіху для «Вереса» залишається тим самим — грати у свою гру і ставити до складу потрібних центральних захисників!

Українська Прем’єр-ліга 2023/2024

Команда I П Н П РМ О
1 Шахтар 30 22 5 3 63–24 71
2 Динамо 30 22 3 5 72–28 69
3 Кривбас 30 17 6 7 51–30 57
4 Дніпро-1 30 14 10 6 40–27 52
5 Полісся 30 14 8 8 39–30 50
6 Рух 30 12 13 5 44–31 49
7 ЛНЗ 30 11 8 11 31–34 41
8 Олександрія 30 8 10 12 30–38 34
9 Ворскла 30 9 6 15 30–46 33
10 Зоря 30 7 11 12 29–37 32
11 Колос 30 7 11 12 22–31 32
12 Чорноморець 30 10 2 18 38–47 32
13 Верес 30 6 10 14 31–46 28
14 Оболонь 30 5 11 14 18–41 26
15 Минай 30 5 10 15 27–50 25
16 Металіст 1925 30 5 8 17 32–57 23

(Станом на 27.05.2024)


ПОВІДОМЛЯЙТЕ СВОЇ НОВИНИ В РЕДАКЦІЮ "РІВНЕ ВЕЧІРНЄ": Тел./Viber/Telegram: +380673625686

Читайте також