Анатолій Червоний:
— Лист Леоніда Волинця, як і його попередні численні скарги та звернення до правоохоронних і контролюючих органів, зумовлений одним — спірними питаннями між заснованим ним ПП «Мет-Експо» та ТОВ ЛТД «АЕК». Все почалося з того, що ПП «Мет-Експо» з 2000 року орендувало приміщення ВАТ «Рівнеагробудкомплект» на вулиці Старицького, 21, не сплачуючи при цьому жодної копійки. Коли ж у лютому цього року ТОВ ЛТД «АЕК», як новий власник приміщення, не забажало продовжувати термін договору оренди, Леонід Волинець та директор ПП «Мет-Експо» Оксана Кохана почали писати безпідставні скарги в усі можливі інстанції. Тепер щодо зазначеної у листі Волинця ухвали Рівенського міського суду від 15 грудня 2004 року про виявлення у діях посадових осіб ВАТ «Рівнеагробудкомплект» складу злочинів, передбачених кількома статтями Кримінального кодексу. Так-от, 22 квітня цього року Рівенський апеляційний суд встановив цілковиту законність договору купівлі-продажу приміщень на вулиці Старицького, 21 між ВАТ «Рівнеагробудкомплект» і ТОВ ЛТД
«АЕК», визнав те, що Леонід Волинець не є особою, яка може оскаржувати даний договір купівлі-продажу, а також не встановив ні перевищень службових повноважень, ні підробки документів, про які він стверджує. Отож Леонід Волинець у своєму листі навів неправдиві факти.
Олександр Корунов:
— Твердження Волинця про те, що буцімто ми довели ВАТ «Рівнеагробудкомплект» до банкрутства, щоб продати за безцінь — безпідставні. Річ у тім, що вже на момент викупу акцій «Рівнеагробудкомплекту» його рахунки були заблоковані, а майно перебувало у податковій заставі. Через борги підприємства загалом на 300 тисяч гривень — не виплачені заробітна плата працівникам, ПДВ, транспортний податок, орендна плата за землю, заборгованості за воду, електроенергію, телефон. Це з’ясувалося під час комплексної аудиторської перевірки, проведеної на наше замовлення, за наші ж кошти. Щоб виправити ситуацію на краще, ми, окрім акціонера Волинця, також надали товариству безпроцентну позику на погашення заборгованостей. А коли і це не допомогло, ми пристали на пропозицію керівництва ДПІ Рівного — вирішили продати окремі приміщення товариства. При цьому все було зроблено відповідно до законодавчих вимог, зокрема, відбулося засідання спостережної ради ВАТ і при кворумі одностайно прийняли рішення про згоду на відчуження майна ВАТ
«Рівнеагробудкомплект» і його продаж ТОВ «АЕК». Тут доречно зауважити, що якби ми, в тому числі й Волинець, не дали згоди на продаж майна, воно все одно було б реалізоване податковою інспекцією для погашення податкового боргу. Розповісти про всі перипетії навколо ВАТ «Рівнеагробудкомплект», звісно, можна і детальніше, але все зведеться до одного — всі звинувачення Леоніда Волинця на нашу адресу безпідставні.
