Рівнянин Андрій Шнурук звернувся до суду, щоб змусити міську владу своїм рішенням визначити періодичність та строки виконання робіт з надання послуг з утримання житла в Рівному.
Рівнянин Андрій Шнурук звернувся до суду, щоб змусити міську владу своїм рішенням визначити періодичність та строки виконання робіт з надання послуг з утримання житла в Рівному. У 2007 році міський суд відмовився задовольнити його вимоги, а в 2009 Львівський апеляційний адміністративний суд за результатами оскарження залишив відповідне рішення суду першої інстанції без змін. Однак Андрій Шнурук виявив принциповість і з допомогою юристів Комітету виборців України подав касаційну скаргу на ці рішення судів. Вищий адміністративний суд України повернув справу на новий розгляд до Рівненського міського суду. У травні позов п. Шнурука було задоволено. Суд визнав бездіяльність виконавчого комітету Рівненської міської ради протиправною і зобов’язав підготувати проект та затвердити рішення, яким буде визначено структуру тарифів, періодичність і строки виконання робіт з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в Рівному. — Постанова суду від 27 травня 2010 року, яка поклала на виконком обов’язок затвердити вказане рішення, наразі оскаржується місцевою владою в апеляційному порядку, — коментує ситуацію юрист Рівненського КВУ Микола Глотов, який був представником пана Шнурука в суді. — Як на мене, то чиновники просто тягнуть час. Наприклад, у Кривому Розі таке рішення було затверджено ще в 2008 році. — Захищати свої права в Україні складно, — каже рівнянин Андрій Шнурук. — Я вже четвертий рік ходжу до суду. Представники місцевої влади запитували, навіщо це мені потрібно, адже більшість громадян миряться і не судяться. А відповідь проста: мені вже за 60 і я хочу, щоб якщо мені не доведеться пожити дійсно у правовій державі, то щоб хоча б мої діти і внуки дочекались часу, коли влада рахуватиметься з думкою кожного та поважатиме закони.
