Не секрет, що на сьогодні в Україні нерідко виникають проблеми з дотриманням закону. Можна почути іноді щось на зразок: »Закон як дишло, куди повернеш — туди й вийшло». Однією з найпоширеніших є проблема виконання судових рішень.
До громадської приймальні РОГО КВУ звернувся з письмовим зверненням інвалід ІІ групи, дубенчанин Віктор Пастушок. У зверненні зазначається, що пан Віктор у період з 11 лютого 1993 року по 11 січня 1999 року працював муляром-плиточником у Дубенському райсількомунгоспі. Під час звільнення 11 січня 1999 року адміністрація Дубенського райсількомунгоспу розрахунок із заробітної платні з Пастушком В.І. не провела. 18 грудня 1999 року він звернувся з позовною заявою до Дубенського місцевого суду, який 17 січня 2001 року виніс рішення про стягнення з Дубенського райсількомунгоспу на його користь 755 грн. 31 коп. невиплаченої заробітної платні. Хоча рішення суду набрало чинності, чесно зароблених грошей Віктор Іванович не отримав. У надії захистити свої права громадянин упродовж двох років письмово звертався до Рівенської облдержадміністрації, до Рівенської обласної прокуратури, відсилав заяву на ім’я Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, подавав заяву на адресу Рівенського господарського суду. З листа, який надійшов до громадської приймальні РОГО КВУ, стало зрозуміло, що на листи, які громадянин надсилав упродовж двох років, належного реагування з боку державних органів не було. Після детального вивчення та аналізу матеріалів справи консультанти правового відділу РОГО КВУ встановили, що Дубенський районний відділ освіти має кредиторську заборгованість перед райсількомунгоспом у сумі 8225 грн. Зважаючи на ці обставини, юристи КВУ направили листи-запити до районного фінансового управління Дубенської райдержадміністрації, Дубенського районного відділу освіти та Дубенської державної виконавчої служби, для з’ясування, який з органів влади винний у затримці перерахування коштів для погашення кредиторської заборгованості перед райсількомунгоспом. Від усіх перелічених органів влади було отримано письмові відповіді з роз’ясненням про проведену роботу. Невдовзі Віктор Пастушок зателефонував до громадської приймальні й подякував за надану допомогу. Він повідомив, що отримав належні йому за законом гроші.
